Приговор № 1-20/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 14 марта 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Покручина ФИО8

подсудимой - Поповой ФИО9

защитника - ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поповой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Попова ФИО12 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Попова ФИО13 около <данные изъяты> часов находилась в жилом доме ФИО7, расположенном в <адрес>. С целью личного обогащения, Попова ФИО14 реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7 спит, из левого кармана свитера ФИО7, который находился на нём, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Попова ФИО15 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердила своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследованияо постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Поповой ФИО16 обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, признаёт себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаётпредусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство Поповой ФИО17и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший Дятлов ФИО18 в направленном суду заявлении, согласны с заявленным ходатайствомподсудимой, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленногоею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель,потерпевший не возражают против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Переходя к юридической оценке содеянного Поповой ФИО19, суд признаёт, что совершённые ею действиясодержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились в совершенииею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Изучая личность подсудимой ФИО2, суд установил, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, проживает в семье с сожителем,на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребёнка (л.д.- <данные изъяты>).

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Поповой ФИО20 в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Поповой ФИО21 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств,признание вины в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, суд считает необходимым избрать Поповой ФИО22 наказание за преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При назначении Поповой ФИО23 наказания за преступление, судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание, назначенное Поповой ФИО24, следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, она ранее не судима, совершила преступлениесредней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Поповой ФИО26 считать условным, установив ей испытательный срок один год, в течение которого Попова ФИО27 должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Попову ФИО28 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения - Поповой ФИО29- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённой: Поповой ФИО30, защитнику ФИО1 ФИО31, прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: