Приговор № 1-20/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 27 марта 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Руднянского района Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шалаева А.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 316, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО , лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО2 находились в помещении жилой комнаты сторожки, расположенной у здания свинооткормочника по адресу: <адрес> на территории животноводческого комплекса, принадлежащего ИП «ФИО1 », употребляли спиртные напитки. Между лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО произошел словесный конфликт, после которого ФИО вышел в соседнюю комнату, где лег спать. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что ФИО спит, приискал металлическую трубу, и примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут зашел в комнату сторожки, где спал ФИО . Там умышленно, нанес последнему неустановленное количество ударов металлической трубой в область головы. Присутствующий при совершении данного особо тяжкого преступления ФИО2, мер к предотвращению преступных действий лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство не предпринял. В результате преступных действий лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство наступила смерть ФИО . В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная о совершенном лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство особо тяжком преступлении – убийстве ФИО5, не являясь при этом близким родственником данного лица, с целью скрыть следы указанного преступления, спрятали труп ФИО , а так же совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, замыли тряпками следы крови и иные следы преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство находясь в помещении жилой комнаты сторожки, расположенной у здания свинооткормочника по адресу: <адрес> на территории животноводческого комплекса, принадлежащего ИП «ФИО1 », тайно похитили из сторожки имущество, принадлежащее ФИО3, а именно DVD-плеер «<данные изъяты>» DVS-<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой телевизионный приемник «DC <данные изъяты> HD mini» стоимость <данные изъяты> рублей, термос пластиковый объемом <данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рублей, фляжку алюминиевую объемом <данные изъяты> литр стоимостью <данные изъяты> рублей и другое имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 316, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого Шалаев А.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>. Совершил два преступления категории небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ по ст. 316 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому наказание назначается с учетом ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения дела, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, материального положения, возможности получения дохода, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Подсудимым совершено два преступления небольшой и средней тяжести, поэтому наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей, поэтому суд, в соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагает смягчить назначенное наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- термос <данные изъяты> цвета цилиндрической формы размером в длину <данные изъяты> см, диаметром <данные изъяты> мм, рулетка <данные изъяты> цвета с обозначением <данные изъяты> м, кипятильник, длина провода которого до <данные изъяты> м с пластиковой ручкой <данные изъяты> цвета, тройник <данные изъяты> цвета, представляющий собой разъемы под электрическую вилку в количестве <данные изъяты> шт с трех сторон, размером <данные изъяты> х <данные изъяты> см, стеклорез с деревянной ручкой общей длиной <данные изъяты> см, перочинный нож общей длиной <данные изъяты> см, длина лезвия <данные изъяты> см, длина деревянной рукояти <данные изъяты> см с односторонней заточкой, штангенциркуль длиной <данные изъяты> см, шириной <данные изъяты> см из светлого металла, метчик металлический диаметром <данные изъяты> см, длиной <данные изъяты> см, резьбой <данные изъяты> мм, патрон от дрели из металла <данные изъяты> цвета, размерами диаметром до <данные изъяты>-х см, высотой <данные изъяты> см, DVD-плеер «<данные изъяты>» DVS-<данные изъяты> в пластиковом корпусе <данные изъяты> цвета, размерами <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> см, цифровой телевизионный приемник «DC <данные изъяты> HD mini» в пластиковом корпусе <данные изъяты> цвета <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> см с USB-разъемом под флеш-карту с лицевой стороны ближе к левому краю от центра панели, литровую алюминиевую фляжку <данные изъяты> цвета высотой <данные изъяты> см, округлой формы с алюминиевой крышкой, универсальный пульт «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с кнопками на передней панели, пульт размерами <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> см, универсальный пульт «Uni RM-<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета размерами <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> см, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, оставить по месту хранения до решения по выделенному уголовному делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 316 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет назначенного наказания и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Жирновского МрСО СУ СК России по Волгоградской области хранить до решения суда по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей с применением технических средств - компьютера.

Судья: Е.В. Лемешкин