Постановление № 1-20/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Чернышковский 20 марта 2017 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, органами предварительного следствия, обвиняется в том, что она, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, осознавая противоправность своих действий, незаконно, путем свободного доступа, неоднократно, из помещения сарая для содержания домашней птицы, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> р.<адрес>, похитили 31 утку, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 15500 рублей, и 8 кур, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, а также со двора домовладения похитили металлическую сетку от кровати, не представляющую какой-либо ценности, принадлежащих ФИО4, которыми, впоследствии, распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 17500рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, от потерпевшей ФИО4, поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, так как ущерб ей возмещен полностью, она примириласьс подсудимой, никаких претензий она к ней не имеет.

Также потерпевшая пояснила, что подача ею заявления о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, была её инициативой, никакого давления на неё никем не оказывалось.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем она написала в своем заявлении. Подсудимой порядок и последствия прекращения дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО2 <адрес> ФИО7, не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав подсудимую ФИО1, её защитника – адвоката ФИО6, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей ФИО4 примирилась, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бурлачка С.А.