Приговор № 1-19/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барановой В.М., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время 30 декабря 2016 года ФИО1, находясь в г. Магнитогорске Челябинской области, с целью реализации возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, с помощью мобильного телефона сделал заказ наркотических средств <данные изъяты> Далее через терминал оплаты произвел оплату своего заказа на наркотические средства и используя месенджер мобильного телефона получил адрес места закладки наркотических средств, а именно участок между гаражами в потребительском кооперативе <адрес> После чего, проследовал по указанному адресу, прошел к месту закладки, понимая, что его ни кто не видит, незаконно приобрел наркотические средства, а именно <данные изъяты>.

Незаконно храня, без цели сбыта, указанные наркотические средства при себе, перевез их на автомашине ФИО2, который будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, находился за управлением своей автомашины <данные изъяты> г.н. № на участок местности расположенный у строения 22 по пер. Пионерскому с. Варна Варненского района Челябинской, когда в указанный день в 18:55 часов сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия обнаружили и изъяли указанные наркотические средства.

Согласно заключения эксперта № 59 от 13 января 2017 года, представленные на экспертизу вещества в четырех пакетах с пазовой застежкой по горловине суммарной массой <данные изъяты> содержат <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № 60 от 12 января 2017 года, представленное на экспертизу вещество содержит <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, а также N-метилэфедрон отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные массой свыше 0,25 г. является крупным размером, N-метилэфедрон массой свыше 0,2 г. является значительным размером.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции деяния инкриминируемого подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Само выполнение ФИО1 активных действий, направленных на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, то есть выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанного преступления, свидетельствует о формировании самостоятельного умысла у подсудимого на совершение преступления.

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого ФИО1 по приобретению, хранению и перевозке наркотических средств суд находит незаконными, так как нарушают нормы действующего Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменения и дополнениями).

При определении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает:

- <данные изъяты>;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не отрицал свою причастность к совершенному деянию на протяжении всего уголовного судопроизводства, не оказывал препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничал с ними, путем дачи показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а именно, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, которое представляет большую общественную опасность, создает угрозу для общества и Государства, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, заверив, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, суд, учитывая <данные изъяты>, считает возможным назначить ему наказание без штрафа или ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

– полимерный прозрачный пакет с содержимым: отрезками нити черного цвета, концы которой вклеены между фрагментом листа бумаги с рукописной надписью, четырьмя прозрачными полимерными пакетами с пазовой застежкой в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, и бумажный конверт коричневого цвета с содержимым: прозрачным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине и свертком обмотанным липкой полимерной лентой синего цвета, выполненный из вставленных друг в друга бесцветных прозрачных полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловинам, в последнем из которых находится спрессованное вещество белого цвета, находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по данному делу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– полимерный прозрачный пакет с содержимым: отрезками нити черного цвета, концы которой вклеены между фрагментом листа бумаги с рукописной надписью, четырьмя прозрачными полимерными пакетами с пазовой застежкой в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, и бумажный конверт коричневого цвета с содержимым: прозрачным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине и свертком обмотанным липкой полимерной лентой синего цвета, выполненный из вставленных друг в друга бесцветных прозрачных полимерных пакетов с пазовыми застежками по горловинам, в последнем из которых находится спрессованное вещество белого цвета, находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись А.С. Зотова

Копия верна:

Председательствующий А.С. Зотова

Приговор вступил в законную силу 24 марта 2017 года.

Председательствующий А.С. Зотова

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова