Приговор № 1-19/2017 1-193/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 13 марта 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретарях Колдаевой А.В., Кочетковой Н.В., Лавровой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2016 года в утреннее время около 10 часов ФИО2 и лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, правомерно находились на территории садового домика № 25 по ул.Малиновая садоводческого некоммерческого товарищества «Витамин» (далее СНТ «Витамин») п.Увельский Увельского района Челябинской области, где договорились между собой на совершение хищения металлической двери с хозяйственной постройки, расположенной на территории садового участка № 23 по ул.Малиновая СНТ «Витамин» в п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащей ФИО1, тем самым вступили между собой в предварительный сговор и распределили между собой роли. Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, ФИО2 и лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, 07 сентября 2016 года в утреннее время около 10 часов, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой топор и металлический ломик проследовали на территорию садового участка № 23 по ул.Малиновая СНТ «Витамин» п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащего ФИО1, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, а именно ФИО2, согласно отведенной ему роли, подошел к металлической двери хозяйственной постройки и при помощи топора сбил навесной замок. Лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, согласно отведенной ему роли при помощи металлического лома снял металлическую дверь с петель, при этом лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой, чтоб их преступные действия не были обнаружены. Продолжая свои преступные действия и предварительную договоренность, ФИО2 и лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, совместными и согласованными действиями, вынесли металлическую дверь с территории садового участка № 23 по ул.Малиновая СНТ «Витамин» п.Увельский Увельского района Челябинской области, тем самым тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняют ущерб собственнику, похитили металлическую дверь, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1

С места совершения преступления, ФИО2, и лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, 14 сентября 2016 года около 14 часов ФИО2, и лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, правомерно находясь на территории садового домика № 25 по ул.Малиновая СНТ «Витамин» в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где договорились между собой на совершение хищения металлической печи из помещения бани, расположенной на территории садового участка № 23 по ул.Малиновая, СНТ «Витамин» в п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащей ФИО1, тем самым вступили между собой в предварительный сговор и распределили между собой роли. Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность ФИО2 и лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском 14 сентября 2016 года около 14 часов, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой топор и металлический ломик проследовали на территорию садового участка № 23 СНТ «Витамин» по ул.Малиновая, п.Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащую ФИО1, незаконно проникли в помещение бани, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, подошел к металлической печи и при помощи топора освобождал металлическую печь от бетонной кладки, а лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, согласно отведенной ему роли при помощи металлического лома ударял по бетонной кладке, при этом ФИО2, и лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском наблюдали за окружающей обстановкой, чтоб их преступные действия не были обнаружены.

Свои преступные действия ФИО2, и лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены Свидетель №1 В результате своих преступных действий ФИО2, лицо, материалы дела которого выделены в отдельное производство в связи с розыском намеревались причинить ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна, о чем представила заявление.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по преступлению от 07 сентября 2016 года суд квалифицирует по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по преступлению от 14 сентября 2016 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.34), подробные показания об обстоятельствах совершении преступлений, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, и ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, по преступлению от 14 сентября 2016 года также с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО2 имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от 07 сентября 2016 года), ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 14 сентября 2016 года) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от 07 сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 2 ( два) месяца.

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 14 сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова