Приговор № 1-19/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Латыповой Т.А., при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Рязановой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей: <адрес>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области за два преступления п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание три года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст.111 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний и по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание три года три месяца лишения свободы. Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до трех лет одного месяца лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 6 месяцев 15 дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области за два преступления по ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которой решением Агаповского районного суда Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей решением Агаповского районного суда Челябинской области.

Нарушения ФИО1 выразились в умышленной (без уважительных причин) неявке на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный ей период с 08-30 часов до 17-30 часов. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в установленный ей период с 08-30 часов до 17-30 часов. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в установленный ей период с 08-30 часов до 17-30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 находилась вне места жительства и в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (возле <адрес> в <адрес>). На основании чего ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов ФИО1. находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (около <адрес> в <адрес>). На основании чего ДД.ММ.ГГГГ была привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном в присутствие защитника-адвоката Рязановой В.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением и юридической квалификацией её действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сообщив, что осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было заявлены добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рязанова В.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Прокурор, участвующий в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как она совершила умышленное преступления и имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы.

К данным о личности подсудимой, суд относит посредственную характеристику с места жительства (л.д. 113), зрелый возраст, состояние здоровья.

На основании данных о личности подсудимой, всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимой, которая в период непогашенных и не снятых судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, за которые отбывала наказания в местах лишения свободы вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие её наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение наказание условным, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, – суд не находит.

Поскольку подсудимая отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен рецидив преступлений в её действиях, вид исправительного учреждения подсудимой суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области, окончательно ей следует назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и поместить её до вступления приговора в законную силу в учреждение ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время отбытия ею наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»

Судья: