Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5, ее представителя – адвоката ФИО8, предоставившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2.

Дело инициировано иском ФИО5, которая ссылается, что после смерти матери осталось наследство в виде земельного участка площадью 3 500 кв.м. и жилого дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой – 40,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес>, а также денежные средства на счете в ОАО «Сбербанк России». Указанное имущество ФИО2 фактически приняла после смерти своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти матери является она иФИО6 (сын умершей). За ней на основании решения суда было признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на спорное имущество. На ? долю в праве на это имущество она не претендовала, поскольку ее брат (ответчик по делу) был несовершеннолетним. Указывает, что она фактически приняла наследство после смерти матери. Ответчик на наследство не претендует. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на: земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой – 40,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес> на денежный вклад, находящийся на счете № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. От него в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями ФИО5 согласен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества.

Из решения Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО4, действующей в интересах ФИО6 о восстановлении срока ля принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, вступившего в законную силу, приложенных к исковому заявлению документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой – 40,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес>, а также денежный вклад, находящийся на счете № ПАО «Сбербанк России».

Дочь ФИО3 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство после смерти матери. Указанное подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании. Из которого следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Объем наследственного имущества после смерти ФИО3 подтверждается доказательствами имеющимися в материалах наследственного и гражданского дела. Сведений о принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО3, материалы наследственного дела не содержат.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются дети умершей: ФИО5 и ФИО6, что подтверждается вступившим в законную силу решением Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справками Управления Городищенской сельской территории и ответной стороной не оспаривается.

За ФИО5, согласно вышеуказанного решения суда, было признано право собственности на ? долю в праве на спорное имущество, в порядке наследования после смерти бабушки – ФИО3

Исходя их исследованных материалов гражданского дела № года по иску ФИО5 к ФИО4, действующей в интересах ФИО6 о восстановлении срока ля принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд находит убедительными доводы истицы о том, что фактически приняв наследство после смерти матери, она не претендовала на ? долю в праве на него, исходя из того, что ее родной брат – ФИО6 на момент подачи искового заявления, был несовершеннолетним.

Как следует из искового заявления, пояснений истицы, приложенных документов, именно она фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО3, что ответной стороной не опровергается. Ответчик ФИО6 на наследство после смерти матери не претендует.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти матери – ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО3, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом, что истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме в размере 6 000 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 634 рубля. Требований о взыскании с ответчика государственной пошлины истица не заявляет.

Руководствуясь ст.218, гл. 63, ст. 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на:

- ? долю в праве на земельный участок площадью 3 500 кв.м. с кадастровым номером № и на жилой дом общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой – 40,5 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес>;

- на ? долю в праве на денежный вклад, находящийся на счете № ПАО «Сбербанк России»,

в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в размере 634 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Старооскольского районного суда ФИО12