Решение № 2-1032/2026 2-1032/2026~М-550/2026 М-550/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1032/2026

Дело № 2-1032/2026

УИД 93RS0001-01-2026-001129-23

Категория 2.137


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 апреля 2026 года Будённовский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Радюк Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Матвиюке А.С.,

с участием:

истца ФИО4 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лица утратившими право пользования жилым помещением, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд г. Донецка обратилась ФИО2 с иском к ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является основным нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме неё в спорной квартире зарегистрирован её бывший супруг, ФИО3, который с 2003 года в квартире не проживает. Он добровольно выехал в другой населенный пункт, вывез свои личные вещи, и его местонахождение истцу неизвестно. Решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Свои обязанности по оплате спорной квартире, ответчик не осуществляет. Истец не имеет дополнительного дохода, в связи с чем ей затруднительно оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за ответчика. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.

Определением от 05 марта 2026 года в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (л.д. 49).

Истец ФИО4 ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Просит не взыскивать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 ФИО11 будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела путем направления по известному месту регистрации почтовых извещений, не воспользовался предоставленным законом правом на участие в судебном заседании, в связи с чем судом проведено заочное рассмотрение дела в отсутствии ответчика на основании имеющихся в деле доказательств, при отсутствии возражений истца о заочном рассмотрении дела, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный, также не явился, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ проведено судебное рассмотрение в отсутствии представителя Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ордер № на право вселения в <адрес> в г. Донецке выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Протокола заседания комиссии исполкома Донецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. № на семью из трех человек: ФИО4 ФИО12 – основной, ФИО4 ФИО13. – муж, ФИО4 ФИО14. – сын (л.д. 11).

Заочным решением Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут. Судом установлено, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с декабря 2003 года (л.д. 9-10).

Инспектор отдела по взаимодействию с населением МКУ «ЦООС» 27.01.2026г. составлен акт №, которым установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО3 не проживает с 2003 г. и по настоящее время (л.д. 12).

В подтверждение оплаты коммунальных услуг по спорной квартире, в том числе за ответчика, истцом предоставлены квитанции об оплате (л.д. 13-24).

ППК «Роскадастр» представлены суду: выписка из ЕГРН на квартиру по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, кадастровый №, правообладатель: Муниципальное образование городской округ Донецк Донецкой Народной Республики; инвентаризационное дело № (л.д. 35-42).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетным данным ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Донецкой ФИО4 не значится, под стражу не заключался и не освобождался (л.д. 43).

По сведениям Донецкого городского отдела записи актов гражданского состоянии Управления ЗАГС ДНР актовые записи о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 44).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным не значится (л.д. 43).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, основным квартиросъемщиком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ; также значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. без родства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая ФИО4, <адрес>, <адрес> (л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что проживает по соседству с истцом, поддерживает с ней дружеские отношения. Ответчик приходится истцу бывшим супругом. Он выехал добровольно из адреса спорной квартиры более 20 лет назад и его местонахождение неизвестно. В расходах по оплате спорной квартиры и её содержании, ответчик участия не принимает.

Допрошенная свидетель ФИО8 дала аналогичные пояснения.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая вышеуказанные положения ЖК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного дела, является добровольное выбытие ответчиков из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое их отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры, и указанное обстоятельство ответчики не спаривают.

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу спорной квартиры не проживает, не оплачивает коммунальные услуги по содержанию дома, общее хозяйство стороны не ведут, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО4 ФИО17. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации суд присуждает, с другой стороны, понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая просьбу истца оставить судебные расходы за ней, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика понесенные истцом расходы в виде госпошлины в размере 3 000 руб.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 233, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании лица утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Апелляционная жалоба подается через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.В. Радюк

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.