Приговор № 1-12/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Уголовное дело № 1-12/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего <иные данные> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тесленка А.В., представившего удостоверение № 39/891 и ордер № 6231, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, со <иные данные> образованием, ранее не судимого, <иные данные>, проходящего военную службу <иные данные>, <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> содержащегося под стражей в <иные данные> со ХХ ХХ ХХ года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Слобожанин, проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, в период с 5 мая по 24 сентября 2016 года, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не являлся к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть 00000, дислоцированной в <адрес>, находясь по месту своего жительства в <адрес> и проводя время по своему усмотрению. 24 сентября 2016 года подсудимый добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Балтийскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем совершившим неявку на службу без уважительных причин, тем самым, прекратив свое незаконное отсутствие на службе.

Кроме того, Слобожанин, действуя с прежней целью, в период с 26 сентября по 30 ноября 2016 года, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств в войсковую часть 00000, дислоцированной в <адрес> – не являлся, а продолжал проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 30 ноября 2016 года подсудимый добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Балтийскому гарнизону, где заявил о себе.

Подсудимый Слобожанин виновным себя в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Щ., Ш., каждого в отдельности, следует, что Слобожанин в период с 5 мая по 24 сентября 2016 года, с 26 сентября по 30 ноября 2016 года, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, на военную службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. Организованные командованием его поиски в указанные периоды положительных результатов не дали. 24 сентября, 30 ноября 2016 года подсудимый добровольно являлся в военный следственный отдел СК России по Балтийскому гарнизону.

Из оглашенных показаний свидетеля С. видно, что Слобожанин с весны 2016 года проживает в общежитии, расположенном в <адрес>, ежедневно находился в комнате.

В соответствие с приказом командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ № ХХХ Слобожанин из <иные данные> войсковой части 00000 был назначен на должность <иные данные>.

Копия регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 00000 свидетельствует о том, что время прибытия на военную службу указанной категории военнослужащих войсковой части 00000 установлено в 8 часов 30 минут.

В соответствии со справкой филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ БФ» Слобожанин <иные данные>.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку подсудимый, проходя военную службу по контакту, в период с 5 мая по 24 сентября 2016 года, с 26 сентября по 30 ноября 2016 года, то есть дважды, без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 00000, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, то данные его действия суд в каждом случае квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Слобожанину военный суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, его явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, их он совершил 24 сентября и 1 декабря 2016 года, т.е. после того, как его незаконное нахождение вне службы было установлено командованием, принимались меры его поиска и в отношении него органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело.

При назначении вида и размера наказания военный суд учитывает, что Слобожанин к уголовной ответственности привлекается <иные данные>, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, по службе характеризуется в целом с <иные данные> стороны, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему:

- по первому эпизоду - наказание в виде лишения свободы сроком на два года;

- по второму эпизоду - наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в период военной службы не допускать грубых дисциплинарных проступков, а после ее окончания - нарушений общественного порядка.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <иные данные> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман