Приговор № 1-12/2017 1-194/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 12 января 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя Барабановой А.М., потерпевшего ФИО3, подсудимых ФИО1 и ФИО7, их защитников адвокатов Сомова О.Н. и Червякова С.А., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ротганга ФИО18, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и
ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес >, фактически проживающего по адресу: <адрес >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО20. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, а также кражу, т.е. кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того ФИО4 совершил кражу, т.е. кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. И два эпизода краж, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ около 01 часов ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находились вблизи <адрес >, где, увидев припаркованный возле указанного дома экскаватор ФИО6 <данные изъяты> (<данные изъяты>), без государственных регистрационных знаков, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества с указанного экскаватора, с целью дальнейшего его использования в личных целях, договорившись совместно совершить преступление.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 совместно с двумя установленными следствием лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 01 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои преступные роли, действуя совместно и согласованно, подошли к экскаватору ФИО6 «<данные изъяты>), без государственных регистрационных знаков, припаркованному вблизи <адрес >, где двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, сняли защитную крышку отсека нахождения аккумуляторов на указанном экскаваторе, после чего отсоединили клеммы с двух аккумуляторных батарей. ФИО4 при этом, выполняя свою роль в преступном сговоре, находился возле указанного экскаватора и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не мог помешать им совершить преступление. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с указанного экскаватора <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО2: автомобильную аккумуляторную батарею ФИО6 «Локса», емкостью 190 А/ч, стоимостью 7500 рублей, и автомобильную аккумуляторную батарею неустановленной ФИО6, ёмкостью 190 А/ч, стоимостью 7500 рублей. После совершения преступления ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и двух установленных следствием лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 02 часов ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находились вблизи <адрес >, где, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль ФИО6 <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вступили между в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества с указанного автомобиля, с целью дальнейшего его использования в личных целях, договорившись совместно совершить преступление.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 совместно с двумя установленными следствием лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои преступные роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному вблизи <адрес ><адрес >, где двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, сняли защитную крышку отсека нахождения аккумуляторов на указанном автомобиле, после чего отсоединили клеммы с двух аккумуляторных батарей. ФИО4 при этом, выполняя свою роль в преступном сговоре, находился возле указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не мог помешать им совершить преступление. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с указанного автомобиля <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО15: две автомобильные аккумуляторные батареи неустановленной ФИО6, ёмкостью 190 А/ч, по цене 1400 рублей за штуку, на общую сумму 2800 рублей. После совершения преступления ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и двух установленных следствием лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО15 причинен ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 02 часов ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находились вблизи <адрес >, где, увидев припаркованный возле указанного дома трактор ФИО6 <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества с указанного трактора, с целью дальнейшего его использования в личных целях, договорившись совместно совершить преступление.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 совместно с двумя установленными следствием лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период времени с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои преступные роли, действуя совместно и согласованно, подошли к трактору ФИО6 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> припаркованному вблизи <адрес >, где двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, сняли защитную крышку отсека нахождения аккумулятора на указанном тракторе, после чего отсоединили клеммы с аккумуляторной батареи. ФИО4 при этом, выполняя свою роль в преступном сговоре, находился возле указанного трактора и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не мог помешать им совершить преступление. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с указанного трактора <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО3: автомобильную аккумуляторную батарею неустановленной ФИО6, емкостью 190 А/ч, стоимостью 3600 рублей. После совершения преступления ФИО4 и двое установленных следствием лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и двух установленных следствием лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО3 причинен ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 00 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5 находились вблизи <адрес > в <адрес >, где, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль ФИО6 <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества с указанного автомобиля, с целью дальнейшего его использования в личных целях, договорившись совместно совершить преступление.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО5 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои преступные роли, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ФИО6 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованному у <адрес > в <адрес >, где при помощи плоскогубцев, принесенных с собой, вдвоем открыли защитную крышку отсека нахождения аккумуляторов, после чего ФИО5 отсоединили клеммы аккумуляторных батарей. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно ФИО4 и ФИО5 с указанного автомобиля <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>: две автомобильные аккумуляторные батареи ФИО6 <данные изъяты>), ёмкостью 190 А/ч, по цене 2000 рублей за штуку, на общую сумму 4000 рублей. После совершения преступления ФИО4 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО10 причинен ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 01 часа 30 минут ФИО4 и ФИО5 находились в <адрес >, где, увидев припаркованные на территории крестьянско-фермерского хозяйства по <адрес > указанного поселка, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества с указанных тракторов, с целью дальнейшего его использования в личных целях, договорившись совместно совершить преступление.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО5 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои преступные роли, действуя совместно и согласованно, прошли на территорию КФХ по адресу: <адрес >, где подошли к тракторам марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак 4960 <данные изъяты>, и марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, и отсоединили клеммы, расположенных за сидениями тракторов аккумуляторных батарей. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно ФИО4 и ФИО5 с указанных тракторов <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО11: две автомобильные аккумуляторные батареи ФИО6 <данные изъяты>), ёмкостью 140 А/ч, по цене 4000 рублей за штуку, на общую сумму 8000 рублей. После совершения преступления ФИО4 и ФИО5 скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5 потерпевшей ФИО11 причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании виновными себя в совершении вышеуказанных действий признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и после консультации с защитниками, в добровольном порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО5 совершили преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитниками, добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 совершили вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать ФИО4 по эпизоду кражи у ФИО2 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоды кражи у ФИО15 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду кражи у ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду кражи у ООО <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду кражи у ФИО11 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО5 следует квалифицировать по эпизоду кражи у ООО <данные изъяты>» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду кражи у ФИО11 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, а также их поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО12 и ФИО13 вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 и ФИО5, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ФИО4 имущественного ущерба потерпевшему ФИО15

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4 и ФИО5, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО4 и ФИО5 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеют грамоты, ранее не судимы, а также их молодой возраст, в связи с чем суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 и ФИО5 возможно без изоляции от общества, путем назначения им наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 15000 рублей, а потерпевшим ФИО3 – на сумму 3600 рублей, которые гражданский ответчик ФИО4 добровольно признал в полном объеме, согласен на вынесение решения суда об удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание исков ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований гражданских истцов, в связи с тем, что ответчик иск признал добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Потерпевшим ФИО14 был заявлен гражданский иск на сумму 2800 рублей.

В соответствии со ст.250 УПК РФ, при неявке гражданского истца суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО15 в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении его гражданского иска в его отсутствии, заявил о том, что ущерб ФИО4 ему возмещен, суд полагает необходимым гражданский иск ФИО15 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО22 Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО4 определить наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО15 оставить без рассмотрения, разъяснив ему, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 определить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три отрезка СДП размерами: 126х65 мм; 150х108 мм; 165х121 мм, и дактилокарты с отпечатками рук ФИО5 и ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина