Приговор № 1-147/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-147/2018

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 9 октября 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимого ФИО1

защитника Найденко Е.А.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> получил от Свидетель №3 банковскую карту № и пин-код от нее на имя ее матери - Потерпевший №1, чтобы снять для последней денежные средства в размере 2000 рублей. С указанной выше целью ФИО1 в этот же день на автомашине такси доехал до <адрес> вышеупомянутого села, прошел внутрь здания, где, действуя по внезапно возникшему у него корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в 10 часов 36 минут того же дня, вставив в картридер № указанную банковскую карту и, введя известный ему пин-код, снял со счета карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым похитив их, и, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, после чего тем же способом снял с вышеназванной карты необходимые потерпевшей денежные средства в размере 2000 рублей. Вернувшись в <адрес> ФИО1 передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 2000 рублей и указанную банковскую карту, которую последняя положила на ящик шкафа в комнате. Затем, ФИО1, находясь в указанном выше жилище, не позднее 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для получения доступа к счету, с ящика шкафа похитил вышеупомянутую банковскую карту на имя Потерпевший №1, с которой в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств и оплаты посредством безналичного расчета тайно похитил денежные средства в размере 4840 рублей. А всего похитив на общую сумму 5840 рублей, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., защитник Найденко Е.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 31), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 32), согласно справке УУП О МВД России по <адрес> на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 34).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, со слов нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей и беременной сожительницы, намерение полностью возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показания, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое по мнение суда, влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления. Сам подсудимый подтверждает, что употреблял спиртное, если бы не употреблял алкоголь, то преступление бы не совершил. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения им преступления влияло на его поведение.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к тяжкому, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в том числе обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшему в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств, возместить потерпевшей материальный ущерб в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционного жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>