Постановление № 1-110/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 28 ноября 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.;

обвиняемого ФИО1Т;

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного документа, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, имея при себе заведомо подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии АС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица с целью дальнейшего использования, действуя умышленно, находясь в кабинете главного государственного инженера-инспектора по Казанскому району управления Гостехнадзора Тюменской области, предъявил его для замены в связи с окончанием срока действия, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и его защитника Белова А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник белов А.М. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А. не возражал против прекращения дела с применением названной меры.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, социально обустроен: проживает в семье, занят трудом.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; обстоятельств, указывающих на возможность прекращения уголовного дела (преследования) по иным основаниям судом не установлено.

В силу ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, гл.51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.