Приговор № 1-110/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019Ишимский городской суд (Тюменская область) - Уголовное №1-110/2019 Именем Российской Федерации город Ишим 13 мая 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В. при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката НО «Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение №253 от 11.02.2003 года и ордер №104263 от 06.05.2019 года рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут местного времени, находясь на участке местности, расположенном возле угла ограждения домовладения № <адрес>, умышленно без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой не менее 1,5870 г, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 1,5870г в крупном размере умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем до 13 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь в автомобиле такси «НонСтоп» марки «Лада 219178» регистрационный знак <***> на участке местности, расположенном около <адрес>, при задержании сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Ишим Тюменского ЛО МВД России на транспорте (далее ЛоП на станции Ишим) ФИО1 умышленно достал из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, и бросил на пол под правым передним пассажирским сиденьем в салоне указанного автомобиля незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, массой 1,5870г, которое изъято в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства по прибытию на служебную автопарковку ЛоП на станции Ишим, находящуюся по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес>, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут местного времени, находясь у магазина «Сентябрь», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта для личного потребления, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» через сеть «Интернет», в программном приложении «Телеграмм», у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство, после чего, с целью оплаты заявки, проследовал в вышеуказанный магазин, где через терминал, предназначенный для оплаты услуг, и посредством сервиса «QIWI-кошелек», согласно полученного текстового сообщения с указанным номером счета, произвел оплату в сумме 2000 рублей за незаконное приобретение наркотического средства, после произведенной оплаты, получил текстовое сообщение о местонахождении наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут местного времени, ФИО1 проследовал к лесному массиву, расположенному на расстоянии около 1 км от автодороги Ишим-Ершово, расположенной на территории Ишимского муниципального района <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел лежащее в снежном покрове под деревом, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,73г, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером и которое ФИО1 незаконно хранил при себе до 12 часов 10 минут местного времени. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут местного времени ФИО1, находясь на участке автодороги Ишим-Ершово, расположенной на территории Ишимского муниципального района <адрес>, на расстоянии 400 метров от пересечения с автодорогой Ишим-Курган по направлению в <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, выкинул на правую обочину по ходу движения, вышеуказанное наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил два преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. Желает встать на путь исправления. В настоящее время он прошел курс реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ ТО «Областной центр профилактики и реабилитации». Просит не лишать его свободы, при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. <данные изъяты> <данные изъяты> При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт по обоим составам преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, желание встать на путь исправления, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Оснований для применения ч.1 ст.75 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание. Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий подсудимому по вступлению приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, поскольку данное имущество являлось средством совершения преступления. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 4 года, в период которого обязать ФИО1: - не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; - обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании. Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: - прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящимся к синтетическим наркотическим средствам, массой 1,5570г, упакованные согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверт из бумаги белого цвета и опечатанные печатью «Для экспертиз исследований фототаблиц № УМВД России по <адрес> Экспертно-Криминалистический Центр МВД РФ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; - наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,71г., упакованные в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный должным образом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Honor», упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный должным образом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Л.В. Макарова Суд:Ишимский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Людмила Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019 Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019 Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019 Апелляционное постановление от 28 октября 2019 г. по делу № 1-110/2019 Апелляционное постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-110/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-110/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-110/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |