Приговор № 1-110/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Разманова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, работающего в <адрес> машинистом копра, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте, сел за руль, автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № принадлежащего ему, стоящего около указанного дома, запустил двигатель и начал движение, на указанном автомобиле по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> около <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 под его управлением, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2 – 226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> и поставлен на стоянку, расположенную на территории ОП № МО МВД РФ «<адрес>» (л.д. 17-19); протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 40-46); из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены протокол об административном правонарушении <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, тест №, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 33-39); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортными средством автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №; протоколом о задержании данного транспортного средства (л.д. 9, 13); из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат прибора показал – 1,07 мг/л (10-11); из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 30-32).

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, социально обустроен, имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу ФИО1; протокол об административном правонарушении <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, тест № – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина