Приговор № 1-110/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень

18 февраля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через незапертую калитку ограды и незаконно проник на территорию двора <адрес>. После чего ФИО1 <данные изъяты> подошел к хозяйственной постройке - навесу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, предназначенному для хранения материальных ценностей и через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: <данные изъяты>, а всего имущества на сумму 2 489 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 489 рублей.

Кроме того, ФИО1 <данные изъяты> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через незапертую калитку ограды и незаконно проник на территорию двора <адрес>. После чего ФИО1 <данные изъяты>. подошел к хозяйственной постройке - сараю, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей, расположенному во дворе вышеуказанного дома, при помощи плоскогубцев, которые ФИО1 <данные изъяты> принес с собой, взломал запорное устройство дверей в виде металлической скобы, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: <данные изъяты> а всего похитил имущества на сумму 4 978 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 978 рублей.

Кроме того, ФИО1 <данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению ФИО1 <данные изъяты>., перелезли через забор, огораживающий территорию дачного участка и незаконно проникли в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где установленное следствием лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 <данные изъяты> о внезапном появлении посторонних лиц вблизи места совершения преступления, в то время как ФИО1 <данные изъяты> подошел к окну указанного дома и при помощи имеющейся при нем металлической трубы, разбил стекло пластикового окна, ведущего в помещение дома. После чего через открытый проем окна ФИО1 <данные изъяты>. и установленное следствием лицо незаконно проникли в помещение вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 38 575 рублей 51 копейка.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты> и установленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38 575 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности ФИО1 <данные изъяты> который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 <данные изъяты>. от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1 <данные изъяты> суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 <данные изъяты>. следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден приговорами Тобольского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 22 888, 90 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая изменила свои исковые требования и просила взыскать сумму 14 942 рубля, которая исчисляется из суммы причиненного и не возмещенного ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7 467 рублей. В ходе судебного заседания установлено, что часть похищенного была возвращена.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> исковые требования признал, согласился возместить имущественный ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в части взыскания с подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суммы невозмещенного ущерба в размере 14 942 рубля.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суммы невозмещенного ущерба в размере 4 484 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 <данные изъяты> по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 <данные изъяты> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 <данные изъяты>. зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №2 – 4 484 рубля (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля) в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1 – 14 942 рубля (четырнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>. – оставить в ее распоряжении.

Рассмотрение вопроса о судьбе вещественных доказательств: <данные изъяты> оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Хоменко