Постановление № 1-110/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 03 декабря 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Лобачёвой Ю.В.,

защитника-адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 10 часов 00 минут 10 мая 2019 года до 16 часов 10 минут 19 августа 2019 года ФИО1, находясь в подвале <адрес>, увидел имущество, принадлежащее ФИО2, решил умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его действия незаметны для собственника, взял в данном подвале 3 рулона минеральной ваты <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей за рулон на общую сумму 3 000 рублей, двигатель от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей, коробку передач от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, таким образом, <данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 73 000 рублей.

В судебном заседании защитник Сытик И.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела с вынесением судебного штрафа, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Лобачёва Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, на его иждивении находится двое детей, причиненный ущерб возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № л.д. №).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ суд не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что подсудимый возместил ущерб, его доход составляет 50 000 рублей, на иждивении имеется двое детей.

В судебном заседании ФИО2 отказался от предъявленного гражданского иска, поскольку ущерб ему возмещен в размере 73 000 рублей, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением гражданского истца, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд принимает отказ от исковых требований.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. В ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО1 в связи с его отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

Председательствующий