Приговор № 1-110/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

№1-110/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 25 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Конжур А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Смирнова М.О.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Силина В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

20 сентября 2016 года Тобольским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 10 января 2018 года, постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 февраля 2019 года испытательный срок по приговору продлён в общей сложности на 8 месяцев. Состоящего на учёте в филиале по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, и напротив дома № по вышеуказанному адресу при задержании его инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области А., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, при наличии признаков опьянения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от освидетельствования отказался.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель, против рассмотрения дела в таком порядке не возражают. Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и материалами дела подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется он удовлетворительно. Отмечается, что проживает с родителями, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, имеет постоянное место работы, на учете в ОУУП МО МВД России «Тобольский» не состоит. По месту работы характеризуется положительно. Согласно справке с «Областной клинической психиатрической больницы» (филиал №2) г. Тобольска ФИО1 на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно сведений с ИЦ УМВД России по Тюменской области, копии приговора ранее судим. Из постановлений Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что испытательный срок ФИО1 продлевался за нарушение обязанности установленной судом - не совершать административных правонарушений. Согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» в 2017, 2018 годах, ФИО1 привлекался к административной ответственности, за правонарушения, совершенные в области дорожного движения (том № л.д.л.д. 55, 57, 63-64, 75, 76).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым, из тех видов наказаний, что предусмотрены санкцией статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Срок и размер наказания необходимо назначить с учётом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Также решая данный вопрос, суд учитывает, что в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2016 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учётом поведения ФИО1 в период испытательного срока, который обязанности, возложенные на него судом исполнял не в полной мере, за что ему дважды продлевался испытательный срок в общей сложности на 08 месяцев, что по мнению суда свидетельствует о том, что соответствующих выводов последний для себя не сделал, и предыдущего наказания в виде условного осуждения, для его исправления оказалось недостаточным, суд считает необходимым условное осуждение по указанному выше приговору отменить. Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку по приговору от 20 сентября 2016 года ФИО1 был осуждён за совершение тяжкого преступления, ранее реально наказание не отбывал, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания, необходимо назначить исправительную колонию общего режима. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, является обязательным.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и существенным образом не отразится на условиях жизни семьи ФИО1 Заболеваний, препятствующих отбыванию реального наказания у ФИО1 не имеется. Иждивенцев у него нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 20 сентября 2016 года ФИО1 отменить. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному выше приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить, заключить его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с 25 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.

Судья Н.А. Шумилова