Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Мировой судья 1 судебного участка Уг.дело № 10-1/2017

Гусевского района ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусев 01 марта 2017 года

Апелляционный суд Гусевского городского суда Калининградской области в составе председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Козырева В.В.,

при секретаре Готфрид М.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05 декабря 2016 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.04.2002 Советским городским судом Калининградской области ( в ред. постановления от 26 июля 2004 года) по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ – к 8 годам 6 месяцев лишения свободы. 19.10.2006 освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев;

-12.02.2008 Советским городским судом Калининградской области по ч.3 ст. 30– п. «г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 161, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.04.2002, окончательное наказание 3 года 6 месяцев. 20 мая 2011 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.09.2012 Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 18.03.2014 освобожден условно-досрочно на 7 дней;

- 14.10.2015 мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 09.03.2016г. испытательный срок продлен на 3 мес. Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 17.06.2016г. испытательный срок продлен на 3 мес.

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 14 октября 2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2015 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО2, защитника Козырева В.В., государственного обвинителя Дёмину Ю.Н.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден по ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ) за нанесение побоев своей сожительнице ФИО3 Преступление совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает приговор, считая его чрезмерно суровым, просил смягчить назначенное наказание и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал. Кроме того, просил освободить его от назначенного наказания в связи с принятием закона, устраняющего уголовную ответственность за совершенное деяние.

Защитник Козырев В.В. поддержал позицию осужденного ФИО2.

В возражениях государственный обвинитель Пересторонин И.В. указывает на необоснованность доводов осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и просит приговор оставить без изменения.

Помощник Гусевского городского прокурора Дёмина Ю.Н. просила жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объеме, при этом правила ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены.

Действия ФИО2 квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился осужденный, по ст.116 УК РФ - побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица, правильно.

ФИО2 в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного, данных о его личности и всех установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначено справедливое наказание.

С выводами мирового судьи о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и отмене условного осуждения по приговору от 14 октября 2015 года, суд апелляционной инстанции согласен.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

07 февраля 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 07.02.2017 N 8-ФЗ, на основании которого устранена преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, виновным в совершении которого ФИО2 признан приговором от 05 декабря 2016 года.

В связи с декриминализацией деяния осужденный ФИО2 подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ст. 116 УК РФ.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 14 октября 2015 года в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Освободить осужденного ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ) приговором мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05 декабря 2016 года, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 14 октября 2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

В окончательном виде постановление изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин

Мировой судья 1 судебного участка Уг.дело № 10-1/2017

Гусевского района ФИО1