Постановление № 1-48/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

с. Нерчинский Завод 16 июня 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ляминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года около 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 31 марта 2017 года около 23 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в ограду дома ФИО5 по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем снятия неисправного навесного замка входной двери, незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей и <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО5

После этого ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 12500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что примирилась с подсудимым, претензий не имеет, ФИО1 принес свои извинения, которые она приняла, похищенные возвращено без повреждений, ФИО1 в счет возмещения ущерба помогал в благоустройстве ее дома.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду показал, что вину признает, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, похищенное возвращено, в счет возмещения ущерба помогал потерпевшей в благоустройстве дома.

Защитник Подгорная Н.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав потерпевшую ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя Ляминой М.В., которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, обвинение в совершении кражи имущества, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также то, что ФИО1 не представляет опасности для общества, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возмещен, принес свои извинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО5 на прекращение уголовного дела, суд считает, что указанных оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшей.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию примирения с потерпевшей, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> выданные потерпевшей ФИО5 под расписку, подлежит считать возвращенными законному владельцу и разрешить к распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Подгорной Н.А. в уголовном процессе по назначению, относит возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> выданные потерпевшей ФИО5, считать возвращенными законному владельцу и разрешить к распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева