Приговор № 1-48/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 221123 / 1- 48 -17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 23 марта 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Никифоровой Ж.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

а также потерпевшего Е

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2016 года около 17 часов на <адрес> в <адрес>, между ФИО1 и Е в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 11 декабря 2016 года около 17 часов на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № <адрес> из личных неприязненных отношений к Е, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е и желая их наступления, умышленно совершила следующие действия: взяла с холодильника кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла один удар данным ножом в тело Е, причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости 500 мл. по данным истории болезни), геморрагическим шоком 1 ст. от 11.12.2016 года, которые в момент причинения являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и от которых потерпевший испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший Е на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен. На строгом наказании подсудимой не настаивает, просит не лишать ее свободы.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым подсудимая согласилась, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимой ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.126, 127-128); согласно общественной характеристике, за время проживания ФИО1 на <адрес> в администрацию сельского поселения жалоб от соседей и жителей поселка не поступало. К административной ответственности не привлекалась (л.д.143); согласно справки-характеристике участкового, ФИО1 характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроена, временно работает у ИП. К административной ответственности не привлекалась ( л.д. 42); на учете у врача психиатра, нарколога, терапевта, не состоит (л.д.135, 137, 141); по месту работы в магазине «Кристалл» ИП Д характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное содействие расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимой, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание данных характеризующие ее личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд принимает во внимание также мнение потерпевшего Е, который не настаивает на строгом наказании.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила тяжкое преступление против личности в состоянии алкогольного опьянения, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты только с применением наказания связанного с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Оловяннинского района в защиту интересов государства о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств за стационарное лечение Е в сумме 27231 рубль 76 коп (л.д.154-155). С учетом признания иска подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу- изменить на заключение под стражу, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 марта 2017 года.

Иск прокурора Оловяннинского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края за стационарное лечение Е 27231 (двадцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 76 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить, кофту спортивную черного цвета – возвратить потерпевшему Е

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получение его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная ФИО1, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.