Приговор № 1-48/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

<данные изъяты>Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 17 апреля 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

16 декабря 2015 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф уплачен 25 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года в дневное время ФИО2, находился в гостях у своей родственницы ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО9.

Около 17.00 часов в дом пришла почтальон и выдала ФИО9 пенсионную выплату в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. После ухода почтальона ФИО2 с указанными лицами продолжил распивать спиртное. Через некоторое время ФИО4 и ФИО5 ушли в зал, где легли спать. ФИО2 с ФИО9 остались на кухне указанной квартиры вдвоем. После того как спиртное закончилось, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на хищение денежных средств, которые ФИО9 держала в руке, сидя за столом в кухне указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9 и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя открыто, в присутствии ФИО9, понимая, что его действия по хищению очевидны для ФИО9, воспользовавшись тем, что ФИО9 физически слабее его, около 18.00 часов 13 января 2017 года ФИО2, находясь на кухне в доме у ФИО4 по адресу: <адрес>, выхватил из руки ФИО9 денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, принадлежащих на праве собственности ФИО9, и скрылся с места преступления. В дальнейшем ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, поведению ФИО2 в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО2 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья ФИО2, страдающего умственной отсталостью легкой с другими нарушениями поведения, признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому на основании ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил открытое хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

До вступления приговора в законную силу, учитывая наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 2805 рублей за три дня участия в деле, (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в его действиях рецидив преступлений, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2017 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья <данные изъяты>

Секретарь суда

______________ФИО7

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

<данные изъяты>