Приговор № 1-48/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 06 апреля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богданове А.А.,

потерпевшем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившегося в квартире по адресу: ЗАТО адрес, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих ФИО2, для собственного обогащения. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения ювелирных украшений и дальнейшего использования в личных целях, воспользовавшись тем, что потерпевший спал в комнате в состоянии алкогольного опьянения и не мог наблюдать за его действиями, с полки компьютерного стола путем свободного доступа тайно похитил перстень стоимостью 21000 рублей, крест с изображением Иисуса Христа стоимостью 6964 рубля, цепь стоимостью 17907 рублей, браслет стоимостью 31 449 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО2, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 77 320 рублей. С похищенными ювелирными украшениями ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно.

При назначении наказания, в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам и степень которого исключала адекватную оценку происходящего, поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО3, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние подсудимого, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде обязательных работ.

Заявленный гражданский иск ФИО2 (гражданским истцом) к ФИО3(гражданскому ответчику) о взыскании причиненного ущерба в сумме 59 820 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Вина подсудимого в причинении ущерба установлена, сумму иска им не оспаривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в размере 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 59 820 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.