Приговор № 1-48/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Кыра «19» июня 2017 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Игумнова А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.С.Н.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах, а именно ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, совместно с ФИО2, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь около территории местности <адрес> ООО «Артель старателей «<адрес>», расположенной в <данные изъяты> км в западном направлении от <адрес> Кыринского района Забайкальского края ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества с вышеуказанной территории, который на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Артель старателей «<адрес>» и желая их наступления, пришли на территорию участка <адрес> ООО «Артель старателей «<адрес>», расположенную в <данные изъяты> км в западном направлении от <адрес> Кыринского района, где путем свободного доступа незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда умышленно тайно похитили двигатель марки «№» стоимостью 45 000 рублей, загрузили его в металлическую тележку, прикатили к принадлежащему им автомобилю, загрузили в прицеп автомобиля и с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, причинив ООО «Артель старателей «<адрес>» материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по их делу.

Государственный обвинитель, и другие участники процесса возражений против удовлетворения данного ходатайства не имеют.

Суд установил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение им понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний во всех составляющих частях обвинения. Подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают в чем состоит существо особого порядка принятия решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которые – лишение свободы на срок до пяти лет.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного суд полагает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ о порядке назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, не судимые, ущерб полностью возместили, совершили преступление средней тяжести впервые в молодом возрасте, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 имеет <данные изъяты>. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым, и суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд назначает наказание в виде лишения свободы и считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания назначенного наказания и применяет положение ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им с учетом правил ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы каждому.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 каждому следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу передать осужденному ФИО1 вещественное доказательство – одну пару обуви (берцы) по принадлежности.

После вступления приговора в законную силу разрешить пользоваться по своему усмотрению переданными вещественными доказательствами- ООО «Артель старателей «<адрес>» двигателем марки «№», металлической тележкой. Т.В.Н. автомобилем марки № государственным регистрационным знаком № и ручной лебедкой.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников- адвоката Вдовиной О.Г. в размере 1155 руб., и адвоката Прониной Е.С. в размере 825 руб. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Б. Эрдынеев