Постановление № 1-422/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-422/2017

1-422


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 11 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО2, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «MITSUBISHI GALANT 2.4» регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес>.

На 04-ом км вышеуказанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на горизонтальном, прямом заасфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, в зоне действия дорожных знаков п.п. 5.23.1 «Начало населенного пункта», 5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ, в условиях дневного времени суток, при естественном освещении, ясной погоды, без осадков, при видимости в направлении движения не менее 300 метров, он - ФИО2, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому перекрестку автодорог: <адрес>», готовясь к выполнению маневра «левый поворот», на второстепенную автодорогу <адрес>», не убедился в безопасности своего маневра, что он своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, двигаясь со скоростью примерно 20 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивавших ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, для выполнения требований ПДД РФ, не остановил свой автомобиль на пересечении проезжих частей, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по равнозначной автодороге со встречного направления прямо, стал ненадлежащим образом совершать маневр поворота налево на второстепенную автодорогу, ведущую в <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным мотоциклом (мотороллером) «СИМ LA15W» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который следовал по полосе встречного движения равнозначной автодороги, в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла (мотороллера) «СИМ LA15W» - ФИО1, получил телесные повреждения в виде: 1) Закрытый внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, распространяющийся на межмыщелковое возвышение. Закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости. Перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Ссадины голеней. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом внутреннего мыщелка большеберцовой кости (кости, составляющей коленный сустав), распространяющийся на межмыщелковое возвышение, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому повреждения, указанные в пункте 1 выводов, в соответствии с пунктом 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, причинили тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый загладил причиненный ему вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник Зубарев А.С. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ согласен, пояснив, что вину признает и раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию не возражал.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, являющееся неосторожным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и работы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения причиненного потерпевшему ущерба, что подтверждается представленной распиской потерпевшего ФИО1, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимый согласен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий