Постановление № 1-422/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-422/2017

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 18 декабря 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника по назначению суда – адвоката филиала № 21 МОКА Тарасова В.С., представившего удостоверение № 6371 и ордера № 145045 и 145046 от 05.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ЖЛВ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком на рынке <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении 06.09.2017г. кражи продуктов питания на общую сумму 1 791 рубль 45 копеек из магазина «Дикси 50724» АО «Дикси Юг».

От представителя потерпевшего ЧИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причиненный магазину ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник Тарасов В.С., государственный обвинитель Зайцева О.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что каждый подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместили причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении каждого подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, и ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт со следами пальцев рук, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>