Приговор № 1-422/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017

КОПИЯ уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора В (по поручению заместителя Подольского городского прокурора О), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката НО Подольская коллегия адвокатов <адрес> И, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), потерпевшего К, при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле самодельного деревянного стола, расположенного вблизи <адрес>, в ходе словесного конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым К, находившегося там же, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего и желая его причинить, достал находившийся при нем (ФИО1) раскладной нож с маркировочными обозначениями «154 CM FOX KNIVES USA», «MikeellekampDESIGNPuyallup, WAUSA» и, используя данный нож в качестве оружия, удерживая его в своей правой руке, умышленно нанес им один удар К, который в этот момент был отвлечен беседой с другими лицами, и не ожидал его (ФИО1) преступных действий, в область брюшной стенки слева, причинив последнему согласно заключению судебно медицинского эксперта телесное повреждение в виде колото-резаной раны брюшной стенки, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинивее согласно п.6.1.15. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником И и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат И.

Возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 194), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном добровольное (частичное) возмещение морального вреда в размере 200.000 рублей, что он участвует в воспитании и жизни 2-х несовершеннолетних детей его супруги Б от первого брака, положительные характеристики по месту регистрации, фактического жительства и работы, состоянии здоровья его матери - пенсионерки- инвалида 2 группы, состояние заболевание подсудимого (врожденный порок сердца и со слов порок желудочного пузыря).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания добровольного возмещения морального вреда в размере 200.000 рублей, смягчающим по делу обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ущерб причиненный потерпевшему преступлением возмещен не в полном объеме, а лишь частично, и не является существенным (меньше половины), в связи с чем, не применяет положения, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, совершившего преступление, относящихся к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, а также, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФнаказание ФИО1, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По гражданскому иску.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К заявлен гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подсудимый иск признал частично, полагает, что потерпевший желает обогатиться за его счет и считает, что суммы, выплаченной его супругой в размере 200.000 рублей более, чем достаточно для заглаживания причиненного им вреда.

Суд рассмотрев гражданский иск потерпевшего, находит его обоснованным, поскольку потерпевший перенес не только физические, но и нравственные страдания, что существенно сказалось не только на состоянии его здоровья, но и существенно ухудшило качество его жизни.

Вместе с тем, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда завышенными, в связи с чем, суд, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, принцип разумности и справедливости, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, полагает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда К до 500.000 руб.. Принимая во внимание, что ранее родственниками ФИО1 добровольно выплачено 200.000 (двести тысяч) руб, взысканию в пользу потерпевшего подлежит 300.000 рублей.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 <адрес>.

Срок отбытия наказанияФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск К о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу К 300 000 (тристо тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- нож, имеющий общую длину в раскрытом виде 200 мм., с клинком длиной 88 мм, шириной в средней части 24 мм, изготовленный из металла серого цвета. С маркировочными обозначениями «154 CM FOX KNIVES USA (изображение животного)», «MikeellekampDESIGNPuyallup, WAUSA». Рукоятью длиной 118 мм, шириной в серединной части 27 мм и толщиной 10 мм плащатого типа, изготовленной из полимерного материала черного цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <данные изъяты>, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- мужскую футболку с кротким рукавом из хлопка голубого цвета «GLORIAGEANS» размер «XL», мужскую куртку с длинным рукавом из синтетического материала, синего цвета, «OSTIN» размер «XL», при вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева