Приговор № 1-422/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-422/2017 Именем Российской Федерации город Ногинск Московской области 02 августа 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Никитиной А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кареева К.Г., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Конновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ногинского городского суда <адрес> условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, он - ФИО1, находясь в 25 метрах от кассы и вывески железнодорожной станции «Захарово» в <адрес>, обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, обмотанный черной нитью у основания, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,78 грамма. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, положил указанный сверток в левый карман олимпийки, надетой на нем, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере. Кроме того, он - ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, приобрел наркотическое средство - героин массой не менее 0,000012 грамм. После чего он - ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,780012 грамма, что является крупным размером, находящееся в свертке из полимерного материала и в стеклянном флаконе (2,78 грамма и 0,000012 грамма соответственно), при этом стал перемещаться по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, без цели сбыта, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у <адрес> по ул. <адрес> сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП МУ МВД РФ «Ногинское», расположенном в <адрес>, у него - ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, обмотанный черной нитью у основания и стеклянный пузырек. В составе представленного вещества в свертке, изъятого при личном досмотре ФИО1, массой 2,76 грамма, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе производства исследования израсходовано 0,02 грамма. В смыва с поверхностей стеклянного флакона, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве - 0,000012 грамма. Смывы с поверхности флакона израсходованы полностью. Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2.5 грамма, особо крупный размер - свыше 1000 грамм. Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,780012 грамма, что является крупным размером». Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место и способ приобретения наркотического средства - героин, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит с 2006 года на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов», страдает тяжким заболеванием. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркотической зависимостью в виде «Героиновой наркомании» высоко-проградиентного типа течения (злоупотребление наркотическими веществами преимущественно опийной группы F 11.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза, клиническая картина заболевания, отсутствие критики к своему состоянию, данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, и медицинской, и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний для проведения лечения у ФИО1 нет, сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям, вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов), в среднем курс реабилитационных мероприятий в стационарных условиях занимает 2-3 месяца. Стоит обратить внимание, что с целью исключения формирования вирусоносительства, ему показано наблюдение и лечение по поводу вирусного гепатита «В». В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 100-104). При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,74 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, стеклянный пузырек из полимерного материала, шприц с иголкой, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; - документы на 2 листах с детализацией звонков с абонентского номера <***>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Нокиа» IMEI: 354831/04/913364/8 с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никитина А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-422/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-422/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-422/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |