Приговор № 1-145/2017 1-484/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-145/2017

Дело №1-145/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С., Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Фахрутдинова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1. 03.11.2016 ФИО3 предложил ранее знакомому Свидетель №1 приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой на сумму 500 рублей и договорился с ним о встрече 03.11.2016 около 17 часов 30 минут во дворе <адрес>.

03.11.2016 около 17 часов 16 минут ФИО4, выступая в роли «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыл по адресу <адрес>, где ФИО3, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 17 часов 39 минут 03.11.2016 сбыл Свидетель №1, передав ему в руки, вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой массой 0,11 грамм, на ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей. В 17 часов 40 минут 03.11.2016 ФИО5 был задержан сотрудниками полиции.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N - метилэфедрон установлен крупный размер свыше 1,00 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.

2. После того, как ФИО3, 03.11.2016 в 17 часов 39 минут 03.11.2016 сбыл Свидетель №1 вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,11 грамм он был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 22 минуты, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по <адрес> у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,61 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 3 июля 2016 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в целях личного употребления.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ». ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и (психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N - метилэфедрон установлен значительный размер свыше 0,20 грамм, крупный размер свыше 1,00 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, показал, что 03 ноября 2016 года он встретился с ранее знакомым Свидетель №1 и продал ему часть наркотическое средства, которое нашел на улице, за 500 рублей, затем был задержан сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции в ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере 500 рублей и один полимерный пакетик с наркотическим средством, которые он хранил для собственного употребления.

Свидетель ФИО18, показания которого суд огласил с согласия сторон показал, что 03 ноября 2016 года он добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств. 03 ноября 2016 года, он находясь по адресу <адрес>, приобрел у ранее знакомого парня по имени ФИО2 наркотическое средство содержащееся в одном полимерном пакетике с порошкообразным веществом внутри, на что он передал ему ранее помеченную денежную купюру достоинством 500 рублей. После этого, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции /т.1 л.д. 66-69/.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, показания которых суд огласил с согласия сторон на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» с участием условного покупателя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ ими был задержан ФИО3, где в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята из правого бокового кармана серой куртки денежная купюра достоинством 500 рублей и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и скреплен подписями понятых /т.1 л.д. 193-195, л.д. 196-198, л.д. 199-201/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при досмотре условного покупателя – Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, сотрудниками полиции была помечена денежная купюра достоинством 500 рублей, которая была передана условному покупателю, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица /т.1 л.д. 152-154/.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 показания которых были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при досмотре задержанного лица. В их присутствии, сотрудниками полиции был досмотрен ранее незнакомый ФИО3, у которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который находился в правом боковом кармане серой куртки, и денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, опечатано и подписано участвующими лицами /т.1 л.д. 79-81, л.д. 169-174/.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о поступлении информации и необходимости проведения ОРМ, согласно которого была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт (хранение) наркотического средства «скорость» на территории <адрес> /т.л.д. 10-11/;

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» на территории г. Уфы /т.1 л.д. 12-13/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где был задержан ФИО3 /т. 1 л.д. 14-15/;

- актом наблюдения при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которого в ходе наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 сбыл Свидетель №1 один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость» на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей /т.1 л.д. 16-17/;

- актом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому у Свидетель №1, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было /т.1 л.д. 19-21/;

- актом пометки денежной купюры достоинством 500 рублей, которая была передана Свидетель №1 для использования в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т.1 л.д.22-25/; - актом досмотра ФИО3, согласно которого с кармана куртки ФИО3, были обнаружены и изъяты денежные средства одна купюра достоинством 500 рублей с серией и номером: № /т.1 л.д.32-37/;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, где получены смывы с ладоней и пальцев ФИО3 /т.1 л.д.31/;

- актом добровольной выдачи, где Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что наркотическое средство приобрел у знакомого по имени ФИО2 за 500 рублей /т.1 л.д. 39-42/;

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где выданное Свидетель №1 вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,11гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,09 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ Башкортостан /т. 1 л.д.61/;

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где обнаруженное у ФИО3, вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,61 гр. /т.1 л.д.63/,

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которого свидетель Свидетель №1 изобличил ФИО3 в совершении преступления и полностью подтвердил ранее данные показания /т. 1 л.д.85-87/

- протоколом осмотра предметов: два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО3; срез бокового кармана куртки ФИО3, ватный тампон с образцами СХВ; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамм; денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером №; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамм /т.1 л.д. 175-177/; которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 178-179/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,09 грамм и 0,59 грамм /т.1 л.д.132-135/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленного денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером № имеются наслоения бесцветного красящего вещества, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО3, имеются наслоения бесцветного красящего вещества, на поверхности отрезка ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером №, ватных тампонов со смывами с рук ФИО3, на поверхности отрезка ткани однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества /т. 1 л.д. 140-143 /.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами очных ставок:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3 в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные показания, и изобличил ФИО3 в совершении преступления, который вину признал /т. 85-87/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО3 в ходе которой свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил ранее данные показания, и полностью изобличил ФИО3 в совершении преступления /т. 82-84/;

Судом исследовано психическое состояние подсудимого- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. /т. 1 л.д.161-163/.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Действия ФИО3 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду обнаружения наркотического средства у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимого о том, что изъятое при нем наркотическое средство является выданным добровольно, подлежат отклонению, поскольку это противоречит положениям закона, а именно примечанию к ст. 228 УК РФ, согласно которому не может являться добровольной выдачей наркотических средств при задержании лица и при проведении следственных действий по изъятию таких средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и изобличающих себя показания в ходе предварительного следствия, положительных характеристики по месту жительства и работы, наличие ряда заболеваний, отсутствие судимости. Кроме того, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, то, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства умышленного преступления и степень общественной опасности, в частности то, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления по ч.1 ст. 228.1УК РФ не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен не по его инициативе и руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываемых при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом установлены иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства. Поэтому, суд учитывает снижение верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, по отношению к низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначает наказание, не применяя при этом, положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей не изменять, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июня 2018 до 09 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: два ватных тампона со смывами с ладоней с пальцев обеих рук ФИО3; срез правого бокового кармана куртки ФИО3; ватный тампон с образцом СХВ; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамм; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамм - хранящееся в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером № передать ОУР Управление МВД России по г.Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова