Приговор № 1-145/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017

дело № 1-145/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 июня 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фахрутдинова Ф.Ш.,

потерпевшего П.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО2, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории по адресу: <адрес> открыв ключом входную дверь, незаконно проник вовнутрь строящегося дома, откуда похитил торцевую пилу марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., циркулярную пилу марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., перфоратор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие П.В.Н., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении двоих малолетних детей, гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший П.В.Н. заявил исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший уточнил исковые требования, снизив их до суммы предъявленного обвинения – <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 признал исковые требования.

Учитывая признание подсудимым исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшему совершенным преступлением материального ущерба на указанную сумму, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить причиненный ущерб.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.В.Н. 23450 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию инструкции по эксплуатации от торцевой плиты, гарантийного талона от циркулярной пилы – хранить при уголовном деле; навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова