Приговор № 1-145/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

1-145/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 31 июля 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

ордер № 036002 от 31.07.2017 г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 03.09.2014 года Баймакским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 ФИО10, находясь возле территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомашины. В этот же день, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1 ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда из салона автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, тайно похитил сотовый телефон марки «Explay-Bit» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеяном.

По окончании предварительного расследования ФИО1 ФИО13 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., адвокат Абдуллина Г.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 ФИО15 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО16, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Также согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у ФИО1 ФИО17

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 ФИО18 сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 ФИО19 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 ФИО20 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО21 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом суд находит возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО22 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Наказание в части лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО24 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее избранную ФИО1 ФИО25 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «Explay-Bit» вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Янтилина Л.М.