Приговор № 1-61/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-61/202003RS0053-01-2020-000229-84 № 1-61/2020 Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 07 июля 2020 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А., при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 020 № от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДАТА освобожденной по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствх. Г., назначенный приказом начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан № л/с от ДАТА на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес> на ДАТА, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, с 08 час. 00 мин. ДАТА до 08 час. 00 мин. ДАТА находился на службе, исполнял свои должностные обязанности на территории <адрес> Республики Башкортостан. ДАТА в 12.30 час. Г. получив сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> о происшествии УУП Г. приехал по адресу: <адрес>А. Прибыв по данному адресу Г. обнаружил возле дома ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудник полиции Г. попросил ФИО1 проследовать в ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДАТА в 13.05 час., ФИО1, находясь в фойе приемного покоя ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ по адресу: <адрес>, от проведения медицинского освидетельствования отказалась, начала оказывать неповиновение сотруднику полиции Г., попыталась хвататься за форменное обмундирование, размахивала руками. В ходе оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к УУП Г., исполняющему свои должностные обязанности и сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДАТА в 13.15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, умышленно, осознавая, что Г. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, документированию административного правонарушения и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц Б. и Х. громко и демонстративно высказала в адрес УУП Г. грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации как Федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДАТА №, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. ДАТА в 13.05 час., ФИО1, находясь в фойе приемного покоя ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ по адресу: <адрес>, от проведения медицинского освидетельствования отказалась, начала оказывать неповиновение сотруднику полиции Г., попыталась хвататься за форменное обмундирование, размахивала руками, начала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Г., оскорбив его. После публичного оскорбления сотрудника полиции Г. у ФИО1 сформировался преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДАТА в 13.16 час ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно, применяя насилие, а также желая причинить физическую боль сотруднику полиции –Г., выполняющему свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность представителя власти, умышленно, осознавая, что Г., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от ДАТА № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняет свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, и применяя насилия, не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, осуществлявшего свои должностные обязанности, умышленно, нанесла не менее трех ударов руками, в область грудной клетки Г., чем причинила Г. физическую боль. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ДАТА в 13.00 час она с сотрудниками полиции ФИО3 и Ш., прибыла в Кушнаренковскую центральную больницу. Находясь на 2 этаже больницы, Г. предложил ей пройти медицинское освидетельствование, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она не хотела проходить процедуру освидетельствования, начала выражаться в адрес полицейского Г. нецензурной бранью, затем подошла к Г. и нанесла ему несколько ударов рукой в область грудной клетки. Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Г., данные им в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что он в качестве участкового уполномоченного полиции ДАТА в 12.30 час. совместно с оперуполномоченным Ш. прибыл по сообщению к ФИО1, которая находилась на улице и имела явные признаки алкогольного опьянения. По его предложению совместно с ФИО1 они направились в Кушнаренковскую больницу, где он предложил ей пройти медицинское освидетельствование. При этом ФИО1, находясь в фойе приемного покоя больницы, при сотрудниках больницы и посетителей, стала грубо выражаться в его адрес нецензурной бранью, затем подошла к нему и нанесла несколько ударов рукой в область грудной клетки. (т. 1; л.д. 53-56) В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш., данные им ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА в 13.10 час., находясь в приемном покое больницы, Г. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что она стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом в фойе находились медицинские работники. Затем ФИО1 подошла к Г. и нанесла несколько ударов в область его груди. (т. 1; л.д. 61-64) В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Х., данные им в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что ДАТА в 13.00 час. в приемный покой ГБУЗ РБ Кушнаренковской ЦРБ в сопровождении участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес> Г. и прибыла ФИО1, которая от прохождения медицинского освидетельствования отказалась и стала в адрес Г. высказываться грубой нецензурной бранью, на требования Г. прекратить противоправные деяния не реагировала, затем ФИО4 приблизилась к Г. нанесла ему в область грудной клетки около 3-4 ударов. ДАТА в приёмный покой обратился участковый уполномоченный полиции Г., с жалобами на боли в районе грудной клетки и после осмотра у него были выявлены следы телесных повреждений и поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей, грудной клетки». (т. 1; л.д. 65-68) В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что ДАТА в 13.00 час в больнице ФИО1, стала грубой нецензурной бранью выражаться в адрес Г., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Затем ФИО4 приблизилась к Г. и нанесла ему несколько ударов. (т. 1; л.д. 69-72) Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что осмотрено фойе 2 этажа, приемного покоя ГБУЗ РБ Кушнаренковской ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1; л.д. 36-42) Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которого у Г., выставлен диагноз ушиб мягких тканей в области грудной клетки (т. 1; л.д. 141-143) Заключением специалиста № от ДАТА, из которого следует, что слова и выражения высказанные ФИО1 в адрес сотрудника полиции Г., направлены на унижение чести и достоинства человека и являются оскорбительными для человека, поскольку в них содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т. 1; л.д. 130-131) Выпиской из приказа Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДАТА, из которой следует, что Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДАТА. (т. 1; л.д. 25) Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. Приведенные доказательства, включая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, содержащие признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поэтому, суд считает действия ФИО1, подлежащими квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания ФИО1, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как установлено в судебном заседании подсудимая в момент совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением медицинского освидетельствования. Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ее при совершении преступлений и личность виновной, и не находит для этого достаточных оснований. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. При назначении наказания, суд принимает во внимание требование закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа. Определяя ФИО1 размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, характера причиненного потерпевшему морального вреда, а также степени вины причинителя вреда, и исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1064,1099-1101 ГК РФ, суд находит исковые требования Г. о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, подлежащими частичному удовлетворению, со снижением суммы компенсации морального вреда до 15 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказания: - по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. - по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на десять месяцев равными частями с уплатой по 3 000 (три тысяч) рублей ежемесячно. Разъяснить осужденной, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. (ст.31УИК РФ) Гражданский иск Г. – удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ф.А. Урманцев Суд:Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Урманцев Фарит Анварович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 10 августа 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 22 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-61/2020 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |