Постановление № 1-61/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Балтачевского районного филиала БРКА ФИО4, удостоверение №, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, невнимательностью Свидетель №5, Свидетель №4, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в силу своего преклонного возраста, совершил <данные изъяты> хищение бензопилы марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5400 рублей, согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся в гостиной под столом. После совершенной кражи ФИО3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и воспользовался им по собственному усмотрению, а именно реализовал за 1000 рублей Свидетель №2

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб в размере 5400 рублей.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на оснований ст.76.2 УК РФ.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании возражал освобождению ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа указав, что нет правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ранее ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и, хотя судимости погашены, совершение данного преступления свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, указала, что претензий в отношении ФИО3 не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Инкриминируемое ФИО3 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 судимости не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство – бензопила <данные изъяты> возвращена потерпевшей, а также имеется расписка потерпевшей о получении вещественных доказательств (№

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, который постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, полагает возможным определить размер штрафа в 10 000 руб. и установить ему срок 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО3 и его защитника, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов