Приговор № 1-61/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-61/2020

Копия 03RS0015-01-2020-000042-40


Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020г. Город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Майстренко М.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Шарифуллиной Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельства.

ФИО1, самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 00.00.0000г. до 17 часов 20 минут, используя сеть Интернет, незаконно приобрела через тайник, находящийся у подъезда ... (адрес) у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,356 грамм, в значительном размере. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, ФИО1 поместила его в передний правый карман джинсовых брюк, где незаконно хранила без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 20 минут 00.00.0000. В названное время сотрудниками полиции возле (адрес) была задержана ФИО1 и у неё в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении по (адрес), в переднем правом кармане джинсовых брюк, было обнаружено указанное выше наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона, который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства равная 0, 356 грамм является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, подтвердила данные ею в ходе дознания показания ( том1 л.д. 46-48), из которых следует, что 00.00.0000г. через сеть Интернет за 1200 рублей она заказала наркотическое средство «скорость», после чего в тайнике у подъезда ... (адрес) забрала наркотик, который хранила в кармане брюк. Возле (адрес) её задержали сотрудники полиции и при досмотре в присутствии понятых у неё обнаружили наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Вину признала полностью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, пояснила, что давала их добровольно, в присутствии адвоката.

Обстоятельства, указанные в показаниях, подтверждаются совокупностью приведенных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена её показаниями, изъятием у неё наркотического средства, заключением экспертизы в отношении изъятого вещества, признанного вещественным доказательством, показаниями свидетелей НН, АХ, ДП, ПЕ, РР1, видеозаписью личного досмотра ФИО1, данными из сотового телефона, изъятого у последней.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», при реализации ранее полученной оперативной информации 00.00.0000г. в 17 часов 20 минут у (адрес) сотрудниками полиции была задержана ФИО1

В ходе её личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 00.00.0000г. в период времени с 19 ч. 25 мин. до 19 ч. 45 мин. служебном помещении Отдела МВД России по (адрес), в присутствии двух понятых РР1 и РР в переднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный сверток порошкообразным веществом, которое согласно справки ... от 00.00.0000. (том1 л.д.26,27) и заключению эксперта ... от 00.00.0000. ( том 1 л.д.57-59), является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 356 грамма.

Изъятое в ходе досмотра наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством ( том1 л.д.95-96,98)

Обстоятельства, изложенные в акте досмотра ФИО1 полностью подтверждаются осмотренной в ходе дознания (том 1 л.д. 77,78) видеозаписью её досмотра, которая была приобщена в качестве вещественного доказательства (том1 л.д.79), так же показаниями свидетелей НН, АХ, РР1, данными в ходе дознания ( том1 л.д.39, 40, 88, 89) и оглашенными в судебном заседание на сновании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства через тайник, расположенный у (адрес), установлены на основании показаний самой ФИО1, так же показаний свидетелей ДП и ПЕ, данных в ходе дознания (том 1 л.д.41, 87) и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000г. по просьбе ФИО1, они подъехали к (адрес), где она села к ним в машину, после чего они поехали в дому (адрес). Подъехав к указанному дому, их задержали сотрудники полиции, которым Машталер сообщила, что у неё есть наркотик «скорость».

Так же довод обвинения, что наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела посредством сети Интернет, подтверждается протоколом осмотра её сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра. В сотовом телефоне марки «Леново», имеется переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, а именно о стоимости наркотика 1200 рублей и месте нахождения тайника-закладки у подъезда ... (адрес) ( том1 л.д.80-82).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицировать её действия по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемой. Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической, экспертизы ... от 00.00.0000г. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а так же требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризовалась положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при опросе её и при допросе в качестве подозреваемой признала вину полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- оказывает помощь отцу, страдающему тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, имеющей малолетнего ребенка, назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа установить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, имеющей на иждивении ребенка, а также с учетом возможности получения ею заработной платы в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое у ФИО1 наркотическое средство, подлежит уничтожению, диск с видеозаписью личного досмотра хранить в уголовном деле, изъятый у ФИО1 сотовый телефон возвратить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0, 316 грамм, упакованное в бумажный пакет, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату возвратить ей же;

3) видеозапись личного досмотра ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 19.02.2020г.

Секретарь Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1061\2020 (03RS0015-01-2020-000042-40)