Приговор № 1-76/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело №

УИД 91RS0№-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей четверых несовершеннолетних детей 2011, 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, подлежащих индексации прямо пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления алиментов на лицевой счет ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в кредитной организации Российской Федерации на имя несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, предупреждена об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, о чем имеются отметки в документах.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла.

На предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 должным образом не отреагировала, к уплате алиментов ежемесячно не приступила.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, ФИО1 допустила неуплату алиментов в течении двух и более месяцев, а именно ФИО1 обязана на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, платить ежемесячно алименты в размере 15 765 руб. 00 коп., однако после, того как ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, она самостоятельно к уплате алиментов не приступила, какой-либо иной материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывала.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении неё на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты без уважительных причин не выплачивала, а именно не производила платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 15 765 руб. 00 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 15 765 руб. 00 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 15 765 руб. 00 коп. и продолжила уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не уплатила алименты в размере 11 188 руб. 06 коп.

Исходя из вышеуказанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в размере 58 483 руб. 06 коп, а общий размер задолженности по алиментам, с момента возбуждения исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 613 руб. 61 коп.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по момент регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления), в связи с чем, за ней образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетней дочери в размере 58 483 руб. 06 коп., а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, когда её деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с неё алиментов по настоящее время официально не трудоустроилась, в Центр занятости населения <адрес> не обращалась. Будучи трудоспособной и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не приняла мер к оплате алиментов, трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, с декабря 2022 года у ФИО1 отсутствовали препятствия устроить младшего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дошкольное учреждение и официально трудоустроиться. ФИО1 какой-либо другой материальной помощи дочери ФИО3 №1 не оказывала, участия в воспитании не принимала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО7 предоставила в адрес суда заявление, согласно которого не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой квалификацию действий ФИО3 №1 не оспаривал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет четверых малолетних детей 2011, 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трое из которых проживают совместно с подсудимой, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетнего детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимая не принимает участие в воспитании дочери в полном объеме и преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребёнка (п.28 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий для применения к подсудимой исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко