Постановление № 1-67/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

защитника Говорова С.А., представившего удостоверение № 2372, ордер № 355,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что они примирились с ФИО1 и она загладила причиненный ею вред.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Говоров С.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что согласны прекратить уголовное дело, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, имеет семью, примирилась с потерпевшей по делу и загладила причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей ФИО2 на прекращение уголовного дела, заглаживание причиненного ФИО1 материального ущерба и компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО2 заявила, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный ей преступлением, полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей ФИО2 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S7», кассовый чек на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7» IMEI: № в корпусе золотистого цвета – оставить потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Боброва