Приговор № 1-67/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №1-67/2019

64RS0022-01-2019-000397-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.04.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С.

защитников: Чепеленко Д.В. представившего удостоверение №1750 и ордер №51 от 15.04.2019 года, ФИО2 представившего удостоверение №1978 и ордер №42 от 15.04.2019 года

подсудимых ФИО4, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хорна ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.03.2013 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 20.04.2016 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 02.07.2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2018 года освобожден по отбытии наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержится с 19.01.2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.09.2011 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Считающимся отбывшим наказание 14.04.2013 года.

под стражей по данному уголовному делу содержится с 19.01.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 4550 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у находящегося во дворе <адрес> ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение двух гусаков из сарая, расположенного во дворе указанного дома и принадлежащего ФИО7

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО4 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, подошел к сараю ФИО7, расположенному во дворе <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда взял принадлежащего ФИО7 гусака стоимостью 2275 рублей. После этого, ФИО4 держа гусака в руках, вышел из сарая, отнес его к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>. Далее, ФИО4 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего ФИО7 имущества, вернулся во двор вышеуказанного дома и через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда взял еще одного гусака стоимостью 2275 рублей принадлежащего ФИО7, которого в последующем продал ФИО9 за 500 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Таким образом, в результате кражи ФИО4 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего ФИО7, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО4 и ФИО3 обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО4 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение двух гусаков принадлежащих ФИО7

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО4 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, с целью хищения двух гусаков принадлежащих ФИО7, подошли к сараю, расположенному во дворе <адрес>, где ФИО4 путем свободного доступа из помещения сарая взял принадлежащих ФИО7 двух гусаков, стоимостью 2275 рублей каждый, на общую сумму 4550 рублей, одного из которых передал ФИО3

После этого, ФИО4 и ФИО3, удерживая в руках по одному гусаку, стали выходить со двора вышеуказанного дома, но были обнаружены жительницей данного дома ФИО10, которая потребовала от ФИО4 и ФИО3 прекратить преступные действия, однако ФИО4 и ФИО3 удерживая похищенное в руках и осознавая, что их преступные действия стали явными и совершаются открыто в присутствии ФИО10, покинули двор <адрес> и направились в сторону музыкального училища, но довести до конца свой преступный умысел направленный на открытое хищение гусаков принадлежащих ФИО7 не смогли, поскольку были задержаны ФИО11

В результате открытого хищения двух гусаков, подсудимые ФИО4 и ФИО3 могли причинить ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО4 и ФИО3 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 (л.д.108 т.2), также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяя подсудимому ФИО4 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд исходит из того, что ФИО4 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества ФИО7, в результате кражи причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

Также, действия подсудимых ФИО4 и ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО4 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО4 и ФИО3, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение имущества принадлежащего ФИО7, после чего, подсудимые действуя согласованно и согласно заранее распределенных ролей совершили действия направленные на тайное хищение двух гусаков принадлежащих ФИО5, однако преступление не было доведено ФИО4 и ФИО1 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку с похищенным имуществом они были обнаружены ФИО10, которая потребовала прекратить преступные действия направленные на хищение имущества ФИО7, однако ФИО4 и ФИО3 осознавая, что их действия по хищению имущества ФИО7 стали явными и совершаются открыто в присутствии ФИО10, удерживая похищенное имущество попытались скрыться, но были задержаны ФИО11, тем самым ФИО4 и ФИО3 не смогли довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Из сведений, представленных медицинскими учреждениями, следует, что ФИО4 (л.д.33 т.2) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО3 (л.д.74 т.2) с 2011 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя», у врача психиатра на учете не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №302 от 12.03.2019 года (л.д.199-200 т.1) следует, что ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом характеризующих данных о личностях подсудимых и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО4 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные об их личностях, а также условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО4, суд относит опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства отягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО4, который после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, что свидетельствует о том, что ФИО4 не встал на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания, за совершенные преступления ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ, но учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и срок наказания ФИО4 назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, а также учитывая отсутствие у ФИО4 постоянного источника дохода и места жительства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО4, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из протокола задержания (л.д.57-60 т.1), в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемый ФИО4 был задержан 19.01.2019 года, и постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 20.01.2019 года обвиняемому ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.114 т.1).

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с 19.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО3, суд относит опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства отягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО3, который после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО3 не встал на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания, за совершенное преступление ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, но учитывая обстоятельства дела и вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и срок наказания ФИО3 назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, а также учитывая отсутствие у ФИО3 постоянного источника дохода и места жительства, суд считает нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд оставляет без изменения ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из протокола задержания (л.д.45-48 т.1), в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемый ФИО3 был задержан 19.01.2019 года, и постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 20.01.2019 года обвиняемому ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.120 т.1).

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 19.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Хорна ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хорну ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 15.04.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с 19.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15.04.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 19.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пару полусапог – вернуть осужденному ФИО3, после вступления приговора в законную силу;

- два гусака – оставить у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья