Приговор № 1-67/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019

64RS0018-01-2019-000508-46


Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Красный Кут

ФИО2 районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Хамзиной С.Т.

защитника адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что 15.04.2016 года в 20.50 час. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> без государственного регистрационного знака на ул.Комсомольская г.Красный Кут, находясь в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу 27.05.2016 года. 22.03.2017 года ФИО1 заявил об утере прав. 30.05.2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении штрафа 30000 рублей.

Несмотря на это, 30.10.2018 года в период времени с 21.30 часов до 22.30 часов ФИО1, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и управляя им, отъехал от дома № г.Красный Кут Саратовской области и продолжил движение по улицам г.Красный Кут Саратовской области, то есть стал управлять автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Напротив <адрес> туп.ФИО2 г.Красный Кут в автомобиле ФИО1, выйдя из автомобиля, взял канистру и пошел на автозаправочную станцию. 30.10.2018 года в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов ФИО1 вернулся к своему автомобилю, где увидел, что в его отсутствие в салоне автомобиля произошло возгорание. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения. 31.10.2018 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Drager», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,70 мг/л (акт № от 31.10.2018 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Так же пояснил, что в октябре 2018 года он управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в г. Красный Кут Саратовской области, был в состоянии алкогольного опьянения. При его освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен. Ранее он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права не сдавал, в 2017 году заявил об утере прав, штраф не оплатил.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.10.2018 года около 20.00 часов по указанию оперативного дежурного он был направлен к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, которая сообщила, что её муж ФИО1 взял принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион. С её слов стало известно, что ФИО1 управляет автомобилем в нетрезвом состоянии. Позже, около 22 часов он с сотрудниками следственно-оперативной группы прибыли по адресу: г.Красный Кут, туп.ФИО2, <адрес>, где был обнаружен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион с признаками возгорания. Около автомобиля находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который пояснил, что он управлял данным автомобилем. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Краснокутскую больницу были направлены ФИО1 По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 128-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.10.2018 года с 19.00 часов он находился у своей знакомой ФИО7, там же находились ФИО1 и Дмитрий, фамилия которого ему неизвестна. Они все вместе распивали спиртное около трех часов. Затем поехали в с.Ахмат, ФИО1 сел за руль автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион. Двигаясь по туп.ФИО2 в машине закончился бензин. ФИО1 оставил машину на обочине и ушел. Затем его вместе с ФИО1 доставили в отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование в «Краснокутской районной больнице» показало, что у него в организме обнаружен алкоголь (т.1 л.д.117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.10.2018 года около 22.30 час. к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что на пересечении ул.Маяковского и туп.ФИО2 неизвестные лица совершили поджог её автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион. (т.1 л.д.121-122);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.10.2018 года в вечернее время в с.Лавровка Краснокутского района, в ходе распития спиртных напитков познакомился с молодым человеком по имени Н.. Около 19.30 час. 30.10.2018 года вместе с Свидетель №2 и Н. они поехали к их общей знакомой ФИО7, машиной ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион управлял Н.. В гостях они были не менее часа, где опять распивали спиртное. Потом он попросил Н. отвезти его домой в с.Лавровка Краснокутского района, на что тот согласился, сев за руль автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион. Двигаясь в сторону с.Ахмат по туп.Краснокутскому у <адрес> машине закончился бензин. ФИО1 оставил машину на обочине и ушел.(т.1 л.д.126-127);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об управлении ФИО1 транспортным средством – автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион, находящемся в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 (т.1 л.д.5);

- чеком прибора «Drager», согласно которого 31.10.2018 года в 01.03 час. в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» обследован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результат – 0,70 мг/л (т.1 л.д.16);

- чеком прибора «Drager», согласно которого 31.10.2018 года в 01.20 час. в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» обследован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результат – 0,71 мг/л (т.1 л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 31.10.2018 года, согласно которого было установлено состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д.18);

- постановлением о назначении административного наказания № от 04.05.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.05.2016 года.(т.1 л.д.22-24);

- постановлением об окончании исполнительного производства, согласно которого исполнительное производство в отношении ФИО1 в отношении штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.05.2016 года было окончено 30.05.2018 года в связи с истечением срока давности. (л.д. 105);

- заявлением, согласно которого 22.03.2017 года ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения. (л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак № регион (т.1 л.д.8-15).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.05.2016 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 22.03.2017 года ФИО1 заявил об утере прав. 30.05.2018 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении штрафа 30000 рублей. 30.10.2018 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию, вновь управлял 30.10.2018 год автомобилем в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через ФИО2 районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: