Приговор № 1-67/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело№ 1- 2-67/2019 64RS0017-02-2019-000385-30


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года р.п. Лысые Горы

Саратовская область

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре Кривовой Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвичевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с образованием средне-профессиональным, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.11.2017 г. однако до настоящего времени, штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок в ОГИБДД МО МВД России «Калининский» не сдал, о его утрате не сообщил, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права ФИО1 был прерван. 05.04.2018 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Калининский», в связи с чем в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права ФИО1 продолжилось, то есть до настоящего времени данное постановление не исполнено, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на это ФИО1 должного вывода для себя не сделал, 10 июля 2019 года, в ночное время, употребил спиртные напитки и примерно в 01 часов 00 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем Лада 219410 г.н. Т760УТ64, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада 219410, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, 10 июля 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь на ул. Огородная в г. Саратове, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем Лада 219410, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, 11 июля 2019 года в 04 часа 20 минут, на 667 км. а/д Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов), в Лысогорском районе Саратовской области совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками ДПС которыми был освидетельствован на предмет употребления алкоголя на месте, с использованием прибора АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР № 006398. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0,967 мг/л.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания соответствующие описательной части приговора.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом следует, что 11 июля 2019 года он совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Калининский» ФИО3 по указанию дежурного по ОП в составе МО МВД РФ «Калининский» выехали по сообщению о ДТП произошедшем 11.07.2019 года в 04 часа 20 минут, на 667 км. а/д Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов). По приезду на место было установлено, что водитель ФИО1, 11.07.2019 года в 04 часа 20 минут, на 667 км. а/д Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов), управляя автомобилем Лада 219410 г.н. Т760УТ64, совершил наезд на придорожные ограждения. Далее было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения 0,967 мг/л. (л.д. 24-25).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 26-27)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 11.07.2019 года примерно в 07 часов 00 минут он на своем автомобиле проезжал по автодороге Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов), в Лысогорском районе Саратовской области. Он был остановлен сотрудниками ДПС и принял участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. Как он понял ФИО1 управлял в пьяном виде автомобилем ФИО5 белого цвета, который тоже стоял рядом. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,967 МГ/Л. (л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых судом установлено, что 11.07.2019 года примерно в 04 часов 20 минут он находился на автодороге Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов), в Лысогорском районе Саратовской области, на ремонтируемом участке дороги, в районе с. Новая Красавка и видел как водитель автомобиля Лада 219410 г.н. Т760УТ64, совершил наезд на дорожные ограждения и знаки, после чего немного проехав данный автомобиль остановился, так как двигаться дальше он не мог у него повредилось колесо. За рулем находился молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло алкоголем, речь его была невнятной и он не мог даже выйти из салона автомобиля.. В его присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием имеющегося у сотрудников полиции алкотестера, на что он согласился и по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,967 МГ/Л.. (л.д. 30-31).

Оценив показания свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми и достоверными, так как они логичны, подробны, последовательны, совпадают в деталях и согласуются между собой, даны при соблюдении норм УПК РФ и не противоречат материалам уголовного дела.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, так как они подробны, последовательны и подтверждаются показаниями перечисленных выше свидетелей.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ФИО7, в котором указано, что при проведении проверки по сообщению КУСП № 1466 от 11.07.2019 года, в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, которым был осмотрен участок местности на на 667 км. а/д Р-22 Каспий а/м М-4 Дон Тамбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов), в Лысогорском районе Саратовской области, где 11.07.2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС. (л.д. 11-13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 118436 от 11.07.2019 года. Согласно которого, ФИО1 был освидетельствован с применением прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №006398. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0,967 мг/л. (л.д. 7).

Постановлением о назначении административного наказания: от 24.10.2017 года, согласно которого ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 21-22).

Справка из ОГИБДД МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 исчисляется с 05.04.2018 года, административный штраф не оплачен. (л.д. 23).

Указанные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку на момент совершения правонарушения постановление о назначении административного наказания от 24 октября 2017 года вступившее в законную силу 10 ноября 2017 года, не было ФИО1 исполнено.

ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотектора подсудимым также не оспаривалась. В соответствии с чем, действия сотрудников ГИБДД не противоречат установленной процедуре утвержденной Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Об умысле подсудимого ФИО1 на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют его объективные действия, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение, совершая аналогичное правонарушение, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являлся лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд с учетом положений п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 30). Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, наличие имеющихся заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 16).

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину, характеризуется посредственно, его трудоспособный возраст, состояние его здоровья и членов его семьи. С учетом перечисленных выше обстоятельств суд считает необходимым избрать ФИО1 меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Судья Л.С. Трапезникова