Приговор № 1-67/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.02.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Саратова Михайлова Д.В.,

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № 807 от 04.02.2019 года и удостоверение № 2493,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, работающей оператором торгового зала ООО «Центр реструктуризации», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись была ознакомлена со своей должностной инструкцией в соответствии с которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, то есть лицам не достигшим возраста 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, являясь оператором торгового зала ООО «Центр реструктуризации», находилась на своем рабочем месте в магазине «Гроздь» расположенном по адресу: <адрес> проспект 50 лет Октября <адрес>, где выполняла свои служебные обязанности, а именно непосредственно осуществляла отпуск товара покупателям, куда в указанное время зашла несовершеннолетняя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обратилась к ФИО1 с просьбой продать ей две банки алкогольного напитка винного сладкого ароматизированного газированного «Бости Персик-Груша», алкоголь 9,5-10%, объемом по 0,5 литра, каждая.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, у ФИО1, предупрежденной о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней Свидетель №3, алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, на кассе магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, заранее осведомленная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, с целью повышения выручки от продажи товаров, в нарушение п.п 11 п. 2 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, допуская, что Свидетель №3 не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Свидетель №3, а именно взяла у несовершеннолетней Свидетель №3 денежные средства в сумме 123 рубля 80 копеек, и продала ей за указанную сумму две банки алкогольного напитка винного сладкого ароматизированного газированного «Бости Персик-Груша», алкоголь 9,5-10%, объемом по 0,5 литра, по цене 61 рубль 90 копеек за одну банку, тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, поскольку установлено, что именно она в указанное время и месте, являясь оператором торгового зала ООО «Центр реструктуризации» продала несовершеннолетней Свидетель №3 алкогольную продукцию, будучи подвергнутой административной ответственности постановлением мирового судьи по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, в период, когда ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, то есть неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о ее личности, характеристики, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно представленных сведений ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие хронических заболеваний). Поскольку данное преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и на момент возбуждения уголовного дела органам предварительного расследования было известно лицо совершившее преступление и обстоятельства совершенного преступления, и уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, то суд не усматривает оснований для признания факта дачи последней в ходе дознания признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характеристики, то, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, также учитывается состояние здоровья ее и членов ее семьи.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, состояния здоровья ее и членов ее семьи, суд считает необходимым назначить ей за совершенное преступление, наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что назначение именно данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного преступления суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, с применением требований ст. 226.9 УПК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск ДВД – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск – ДВД – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов