Приговор № 1-67/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019

№1-67/19

64MS0025-01-2019-000166-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО10 - ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, иные данные судимого: 1) 24.11.2011 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 14.10.2013 г. по отбытию наказания; 2) 14.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 314 района Марьина Роща г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбывшего обязательные работы 11.07.2017 г.; 3) 20.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 314 района Марьина Роща г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 4) 16.10.2017 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободившегося 06.07.2018 г. на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.06.2018 г. об условно-досрочном освобождении на 11 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с судебным приказом по делу № 2-2318/2016 от 17.09.2016 г., выданным мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, ФИО1 обязан выплачивать в пользу дочери ФИО12, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 12.09.2016 по день совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнен не был. Судебный приказ по делу № 2-2318/2016 от 17.09.2016 г. для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова, где 17.10.2016 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО1 Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО13.

15.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. 26.09.2017 г. решение мирового судьи вступило в законную силу.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности. Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное время, но не позднее 07.07.2018 г. у ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности, в период времени с 07.07.2018 г. по 28.11.2018 г. ФИО1 мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО14. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО15, за период с 07.07.2018 г. по 28.11.2018 г. составляет 46 233 рубля 05 копеек. Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО1 официально не трудоустроен, не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1292 от 18.12.2018 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог ранее и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими / л.д.101-102/.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение такой цели правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы; необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина Роща г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы от 20.09.2017 г.; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от назначенного по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16.10.2017 г. наказания и частично присоединить неотбытое наказание по указанным приговорам по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его состояние здоровья, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

Наличие у ФИО1 дочери – ФИО16 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное преступление им совершено против ее интересов.

С учетом данных о личности ФИО1 имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина Роща г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы, от 20.09.2017 г.;

на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 16.10.2017 г., и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам от 20.09.2017 г. и от 16.10.2017 г. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.03.2019 года.

Вещественное доказательство - исполнительное производство № 44216/16/64040 от 17.10.2016, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО18., оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин