Приговор № 1-254/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-254/2017

дело №1-254/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, потерпевшей М.А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 16.00 час. по 20.00 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, путем срыва навесного замка с входной двери веранды, незаконно, против воли проживающей в доме М.А.Т. проник в помещение чулана дома №<***> по ул.<адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: 7 кг сахара, стоимостью 54 руб. за 1 кг, на общую сумму 378 руб.; 3 кг рисовой крупы, стоимостью 58 руб. за 1 кг, на общую сумму 174 руб.; 3 кг манной крупы, стоимостью 29 руб. за 1 кг, на общую сумму 87 руб.; 3 кг гречневой крупы, стоимостью 43 руб. за 1 кг, на общую сумму 129 руб.; 2-литровую бутылку подсолнечного масла «Злато» стоимостью 160 руб.; 4 кг вермишели (спагетти), стоимостью 38 руб. за 1 кг, на общую сумму 152 руб.; 2 кг вермишели (ракушки), стоимостью 28 руб. за 1 кг, на общую сумму 56 руб.; 2 пачки чая «Сулеймани» стоимостью 133 руб. 60 коп. за одну пачку, на общую сумму 267 руб. 20 коп.; 20 штук куриных яиц, стоимостью 6 руб. за 1 штуку, на общую сумму 120 руб., а также две сумки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.А.Т., всего имущества на общую сумму 1 523 руб. 20 коп. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии с похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на 1523 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей, престарелый возраст матери. Первичные признательные показания ФИО1 данные в объяснении от <***>. (л.д.17) судом признаются как явка с повинной

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, уклоняющегося от отбытия наказания в виде ограничения свободы, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 13.09.2017г. к наказанию, назначенным данным приговором.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым сумку с содержащимися рассыпанными манной, гречневой, рисовой крупой, сахаром, яичной скорлупой, осколками, крышками, также навесной замок подлежащими уничтожению, дактилокарту со следами рук хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 13.09.2017г. к наказанию назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017г.

Вещественные доказательства по делу: сумку с содержащимися рассыпанными манной, гречневой, рисовой крупой, сахаром, яичной скорлупой, осколками, крышками, навесной замок - уничтожить; дактилокарту со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.