Постановление № 1-226/2019 1-266/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело №1-226/2019

УИД23RS0001-01-2019-002706-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 07 ноября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 14.08.2019 г. примерно в 10 час. 10 мин., ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил лежащие на тумбочке в спальне вышеуказанного дома две банковские карты ПАО «Сбербанк России», обвернутые в лист белой бумаги, с пин-кодами, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для нее материальной ценности. В указанное время и месте у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанных банковских карт, избрав объектом своего преступного посягательства, денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 14 августа 2019 года примерно в 10 часов 10 минут, находясь в помещении <адрес>. расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил, находящиеся на тумбочке в спальной комнате вышеуказанной квартиры две банковские карты ПАО «Сбербанк России», обвернутые на лист белой бумаги с пин-кодами, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для неё материальной ценности.

После чего, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. ФИО1, 14.08.2019 г. примерно в 11 часов 17 минут, прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. где подошел к банкомату, и при помощи похищенной им дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, произвел снятие денежных средств в размере 12 000 рублей, после чего покинул помещение магазина, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 14.08.2019 г. примерно в 11 часов 20 минут, прибыл к помещению магазина «Флэш», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату, и при помощи похищенной им кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 произвел снятие денежных средств в размере 30 000 ру блей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме. А затем, реализуя до конца свой преступный умысел, в 11 часов 49 минут, находясь в указанном месте, вновь произвел снятие с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего покинул вышеуказанную территорию, тем самым совершив тайное хищение денежных средств в указанной сумме.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшая с ним примирилась, претензий материального и морального порядка к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Малхасян Г.Е. в сумме 7 400 рублей.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты «<данные изъяты> оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: