Приговор № 1-226/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-226/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 сентября 2019 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Новиковой В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Попова А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 23.09.2019 г.

при секретаре Чакирян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района Краснодарского края ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление суда вступило в законную силу 08.05.2019 г.

11.08.2019 г. около 01 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 г. года № 1090 (ред. от 04.12.2018 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «Ravon R2» государственный регистрационный знак № регион, и совершил на нем поездку от ул. <адрес> г.Сочи Краснодарского края, до дома <адрес> Хостинского района г.Сочи Краснодарского края, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

11.08.2019 г. в 02 часа 22 минут возле дома <адрес> Хостинского района г.Сочи Краснодарского края, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи, в 02 час 27 минут отстранен от управления указанным автомобилем.

После чего, ФИО1 в 02 часа 39 минут, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, и показал, что 17.04.2019 г. постановлением мирового суда он был признан виновным в административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 11.08.2019 г. в ночное время он на арендованном им автомобиле марки «Ravon R2» поехал из п. Красная поляна в Хостинский район и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили факт лишения его права управлять транспортными средствами, а также в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и в мед учреждении, однако он отказался. Был составлен протокол, который он подписал.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля Е. оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, о том что работает в должности старшего инспектора роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи. 11.08.2019 года около 22 часов вовремя несения службы около <адрес> Хостинского района г.Сочи был остановлен автомобиль марки «Ravon R2» г/н № регион, под управлением ФИО1 было установлено, что он лишен мировым судом права управления транспортными средствами, а также у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в наркологическом диспансере, однако ФИО1 отказался. Был составлен соответствующий протокол.

Показания свидетеля М. оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, о том, что 11.09.2019 г. около 02 часов он управляя автомобилем на <адрес> Хостинского района г.Сочи был остановлен сотрудниками ДПС. Он был привлечен к участию в качестве понятого при составлении административных протоколов на водителя ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в наркологическом диспансере.

Показания свидетеля Г. оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, о том, что 11.09.2019 г. около 02 часов управляя автомобилем он был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес> Хостинского района г. Сочи и участвовал в качестве понятого при составлении административных протоколов на водителя ФИО1, который отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в наркологическом диспансере г. Сочи, о чем был составлен протокол.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.08.2019 г., ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 17.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в силу 08.05.2019 г.

Из правки от 14.08.2019 г. следует, что водительское удостоверение согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 не сдано, в связи с этим срок начала течения лишения специального права прерван. Водительское удостоверение у ФИО1 было принудительно изъято 11.08.2019г., в связи с этим обстоятельством срок начала течения лишения специального права исчисляется с 11.08.2019 г. и соответственно сроком окончания исполнения постановления суда значится 11.02.2021 г. Согласно базы данных ГИС ГМП, штраф числится не оплаченным.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: он является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: подсудимый холост, детей нет, проживает в г. Сочи.

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.ст. 61 и 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Оплату назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 произвести по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 03726000, КОД 188 116 210 100 160 00 140, (ст.275-360 УК РФ), 188 116 210 400 460 00 140 (ст. 124-274 УК РФ) БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ