Приговор № 1-226/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-226/2019

П Р И Г О В О Р Дело №1-226

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 26.09.2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Новокубанского района

ФИО1

потерпевшего С.... Д.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Романова А.В.

при секретаре Непочатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < . . . >, судимого:

18.10.2016 года мировым судьей судебного участка №170 г.Тихорецка Краснодарского края по ст.116 к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.03.2017 года по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 30 минут в ст.Прочноокопская Новокубанского района Краснодарского края, ФИО2, находясь на территории двора домовладения, расположенного по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с А.... Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащую С.... Д.В. электрическую зернодробилку стоимостью 9526 рублей, причинив С....

- 2 -

Д.В. значительный ущерб, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился частично и показал, что вечером 27 марта 2019 года он употреблял спиртные напитки вместе с А.... Е.А. во дворе домовладения своего одноклассника С...., как совершил кражу зернодробилки он не помнит, так как был сильно пьян, на следующий день он обнаружил у себя дома зернодробилку и отнес ее домой к С.....

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными стороной обвинениями доказательствами:

показаниями потерпевшего С.... Д.В. в судебном заседании о том, что у него имеется домовладение по <адрес> в ст.Прочноокопская Новокубанского района, которое он сдавал для проживания А.... Е.А., на территории домовладения имеется хозяйственное строение для хранения инструмента, в нем находилась электрическая зернодробилка, в марте 2019 года он пришел проверить свое домовладение и обнаружил, что из хозяйственного строения пропала электрическая зернодробилка, данной кражей ему был причинен значительный ущерб, на следующий день он обнаружил свою зернодробилку возле своего домовладения по месту жительства;

показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что вечером 27 марта 2019 года он употреблял спиртные напитки вместе с А.... Е.А. во дворе домовладения по <адрес> в ст.Прочноокопская Новокубанского района, примерно в 23 часа А.... Е.А. пошла в дом отдыхать а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение без дверей, откуда похитил зернодробилку синего цвета для личных целей, которую принес по месту своего жительства, на следующий день 28.03.2019 года он в течение дня предлагал жителям <адрес> приобрести у него зернодробилку, но ее никто не купил, в этот же день 28.03.2019 года примерно в 23 часа 00 минут он осознал свое противоправное поведение и отнес похищенную им зернодробилку по месту жительства С.... Д.В., так как знал, что она принадлежит ему, 29.03.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и он признался в совершении кражи (л.д.67-68, 113-114);

показаниями свидетеля А.... Е.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она с ноября 2018 года по июнь 2019 года временно проживала по адресу: Новокубанский район, <адрес>, домовладение принадлежит С.... Д.В., 27.03.2019 года примерно в 19 часов к ней домой пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа она пошла в дом отдыхать, посчитала, что ФИО2 самостоятельно выйдет со двора, 28.03.2019 года примерно в 07 часов пришел С.... Д.В. и обнаружил, что из хозяйственного постройки похищена электрическая зернодробилка, она ему пояснила, что вечером приходил ФИО2 (л.д.74-75);

- 3 -

показаниями свидетеля С.... В.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в собственности ее мужа С.... Д.В. имеется домовладении по адресу: Новокубанский район, <адрес>, в котором проживала А.... Е.А. с детьми, 28.03.2019 года в 07 часов утра ее муж С.... Д.В. обнаружил, что из хозяйственной постройки были похищена электрическая зернодробилка, о ее краже они сообщили в полицию (л.д.61-62);

протоколом принятия устного заявления С.... В.В. о преступлении от 28.03.2019 года, согласно которого она сообщила о краже крупорушки из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по <адрес> в ст.Прочноокопская Новокубанского района (л.д.18);

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 года, согласно которому были осмотрены территория двора домовладения, расположенного по адресу Новокубанский район, <адрес>, и хозяйственного строения, расположенного на территории указанного домовладения, из которого ФИО2 тайно похитил электрическую зернодробилку (л.д.9-14);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 30.03.2019 года, согласно которой ФИО2 признался в совершении им кражи у С.... Д.В. электрической зернодробилки, которую отнес к себе домой, чтобы потом ее продать (л.д.21-22);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019 года, согласно которого был осмотрен двор домовладения, расположенного по <адрес>А в ст.Прочноокопская Новокубанского района, с участием ФИО2 и потерпевшего С.... Д.В., в ходе которого ФИО2 показал место, куда он подкинул похищенную им зернодробилку (л.д.25-28);

заключением эксперта ООО «Оценка Плюс» №252 от 05.04.2019 года, согласно которого стоимость электрической зернодробилки составляет 9526 рублей (л.д.41);

протоколом выемки и осмотра предметов- электрической зернодробилки, похищенной ФИО2 у С..... Д.А., которая в установленном законом порядке была признана по делу вещественным доказательством и возвращена собственнику С.... Д.В. (л.д.55-57, 58-59

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в краже, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении преступления средней тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления, не имеется; личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья- страдает туберкулезом; обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном,

- 4 -

является участником боевых действий и ветераном; обстоятельство, отягчающее наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд находит необоснованными доводы защитника подсудимого об отсутствии в действиях ФИО2 указанного выше обстоятельства, отягчающего наказание ввиду отсутствия акта медицинского освидетельствования ФИО2 на предмет алкогольного опьянения, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО2 подтвердил факт нахождения в момент совершения кражи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем он не помнит всех обстоятельств совершения им преступления, также в ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил, что перед совершением кражи он вместе с А.... Е.А. выпили один литр водки.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях перевоспитания ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что хотя ФИО2 совершил преступление средней тяжести, но ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы- исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, суд считает необходимым на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения- содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу0 электрическая зернодробилка подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему С.... Д.В.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении осужденного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 02 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

- 5 -

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения- заключение под стражей.

Вещественное доказательство по делу: электрическую зернодробилку считать возвращенной по принадлежности потерпевшему С.... Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.