Постановление № 1-145/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело №1-145/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

город Качканар 12 октября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканар Мирошник П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по соглашению Донских Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2017 года около 19 час. ФИО1, находясь на улице возле дома 12, расположенного на 5а микрорайоне города Качканар, в ходе возникшей ссоры с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, взял из своего автомобиля, находящегося возле вышеуказанного дома, огнестрельное оружие ограниченного поражения модели МР-80-13Т и, направив его в сторону Потерпевший №1, умышленно произвел два выстрела в потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде огнестрельной раны груди справа, огнестрельной раны правого плеча на границе с правой подмышечной ямкой, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1, находясь на улице возле <адрес>, расположенного на 5а микрорайоне <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ранее незнакомым ему Потерпевший №2, направил в сторону последнего, находившееся в руках огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <данные изъяты> и умышленно произвел выстрел в потерпевшего Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде огнестрельного проникающего ранения левого глаза с повреждением его склеры, выпадением оболочек глаза, кровоизлияниями в переднюю камеру глаза и в стекловидное тело глаза, с ранением верхнего века глаза, приведшая к развитию полной слепоты глаза, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего, как обусловившее потерю общей трудоспособности в размере 25%, что менее 1/3 стойкой утраты общей трудоспособности.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил дело прекратить за примирением сторон, указав, что подсудимый принес ему свои извинения, компенсировал моральный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил дело прекратить за примирением сторон, указав, что подсудимый принес ему свои извинения, компенсировал моральный вред, в связи с чем он просил его (подсудимого).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявлениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступлений полностью признал.

Преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное п. « з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Мирошник П.А.и защитник Донских Л.В..в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершены преступления небольшой и средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвокатов по назначению следователя и суда, поскольку производство по делу прекращено, адвокат по делу участвовал по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова