Приговор № 1-145/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

копия

Дело № 1-145/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Гребневой В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова О.Б., предоставившего удостоверение № 1375, ордер № 080794,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете в ГКУ «Карпинский центр занятости», зарегистрированного и проживающего в городе Карпинск по <адрес>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2017 года ФИО5 №6 в 18:26 в ходе телефонного разговора обратился к подсудимому ФИО1 с просьбой приобрести для него наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. Подсудимый ФИО1, желая приобрести наркотическое средство и для личного потребления, без цели сбыта, согласился на предложение ФИО5 №6, в период с 18:26 до 19:10 встретился с ФИО5 №6 возле <адрес>, где получил от него денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После чего подсудимый ФИО1, действуя в группе, совместно с ФИО5 №6, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, 21 апреля 2017 года, находясь в <адрес> по 8 Марта в городе <адрес>, используя ноутбук «Lenovo», через сеть Интернет зашел на сайт «http://aushka.biz», с помощью которого неустановленное следствием лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств, где был зарегистрирован под логином «dura228». Введя пароль – №, подсудимый ФИО1 открыл сайт и произвел заказ № наркотического средства «реагент ADBFC 1к50 0,5 грамм чистым нельзя!» стоимостью 1520 рублей. После чего подсудимый ФИО1 получил номер QIWI – кошелька +№ неустановленного лица, и с целью оплаты покупки наркотического средства, пришел к терминалу №, находящемуся в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном в <адрес>, где в 14:13:24 пополнил счет своего Visa Qiwi кошелька №.

В 14:17:35 подсудимый ФИО1, введя комментарий 6,8Е+07, перевел со счета своего QIWI – кошелька +№ через электронную платежную систему Visa QIWI Wallet денежные средства в сумме 1 600 рублей на счет QIWI – кошелька +№ неустановленного лица. После чего, подсудимый ФИО1 вернулся в <адрес>, где в 14:21 получил на вышеуказанном сайте сообщение с адресом и файлом с фотоизображением места тайника, в котором находилось наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла подсудимый ФИО1, осознавая преступную цель и характер своих действий, в период с 15:07 до 17:30, находясь в городе <адрес>, куда приехал на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве, подошел к центральным воротам садоводческого товарищества сада № «Южный», расположенного по <адрес>, повернул налево и прошел 1 200 метров по грунтовой дороге, ведущей к лесному массиву, где у основания дерева, расположенного на расстоянии 3,5 м слева от грунтовой дороги, обнаружил присыпанный землей сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находился зип-пакет с наркотическим средством.

Действуя умышленно, подсудимый ФИО1, реализуя совместный с ФИО5 №6 преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств для личного потребления, действуя умышленно, незаконно, приобрели наркотическое средство, находящееся в свертке, которое согласно справкам о предварительном исследовании № 95 от 25.04.2017 и № 1210 от 04.05.2017 и заключению эксперта № 95 от 15.06.2017 содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам массой более 0,32 грамма, что является крупным размером, забрав его с собой. После чего на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве подсудимый ФИО1 перевез сверток с наркотическим средством в город Карпинск. С целью увеличения массы наркотического средства, подсудимый ФИО1, в <адрес> взял кружку, в которую налил спиртовой раствор боярышника, затем всыпал наркотическое средство, растворив его, добавил черный чай из пяти пакетиков и перемешал, увеличив массу наркотического средства, которое расфасовал в два бумажных свертка.

После чего, в период с 19:56 до 22:20, он перенес вышеуказанное наркотическое средство в карманах своей куртки из <адрес> на территорию спортивной площадки, находящейся за зданием Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 6, расположенной по <адрес> городе Карпинск, где передал ФИО5 №6 для личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам массой более 0,32 грамма, что является крупным размером. Часть наркотического средства ФИО5 №6 потребил путем курения на территории вышеуказанной спортивной площадки, а оставшаяся часть наркотического средства массой 0,32 грамма была у ФИО5 №6 изъята сотрудниками полиции 21.04.2017 в период с 22:20 до 22:35 в комнате разбора отдела полиции № 32 Межмунициального отдела полиции «Краснотурьинский», расположенного в <адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что21.04.2017г. наркотическое средство приобрел не для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а совместно с ФИО23 приобрели наркотическое вещество для личного потребления. В 2017 году в январе он пару раз приобретал для себя курительную смесь на сайте «aushkabiz» путем заказа курительной смеси через интернет, получал номер QIWI-кошелька на который нужно было перечислить деньги и потом со своего QIWI -кошелька переводил деньги за курительную смесь. Затем он получал адрес «закладки» и забирал курительною смесь, которая находилась в лесном массиве в городе Карпинск и в городе Краснотурьинск в свертке из красной изоленты, прикопанном возле деревьев и столбов. Адрес сайта он узнал по надписям на фасадах домов в городе Карпинске. С ФИО5 №6 он знаком около 1 года, познакомился с ним через своего отца, имеет его номер сотового телефона. В ходе общения ФИО23 сказал, что потребляет курительные смеси. 21.04.2017 около 11:00 - 12:00 часов он встретил за бывшим кинотеатром «Урал» по <адрес> ФИО23, который попросил его купить ему курительную смесь с интернет-сайта. Он согласился помочь в приобретении, пришел с ФИО23 домой к своим родителям, которых дома не было, они находились на работе, где с ноутбука «Lenovo» зашли на сайт «aushka.biz», где он был зарегистрирован под логином «dura228», также он ввел свой пароль - 0064242. Они выбрали наркотическое средство под названием «реагент ADBFC 1к50 0,5гр чистым нельзя!» за 1 520 рублей, что означало, что продается 0,5 грамма порошка, который необходимо употреблять, разбавив чем-нибудь. ФИО23 дал ему 1 000 рублей одной купюрой для приобретения курительной смеси в квартире его родителей, при этом он сказал ФИО23, что добавит 500 рублей, чтобы купить смесь и для себя. После чего они дошли до салона «Мегафон» по <адрес>, он зашел в сам салон, а ФИО23 пошел в магазин «Рассвет» за пивом. В салоне «Мегафон» он положил на свой QIWI- кошелек 9041772925 деньги в сумме 1 500, из них 500 рублей его и 1 000 рублей - ФИО23. Затем они пришли домой к его родителям, где через ноутбук он выбрал на сайте «aushka.biz» место «закладки» <адрес>, так как в городе Карпинск в тот момент «закладок» не было, и произвел заказ № наркотического средства под названием «реагент ADBFC 1к50 0,5гр чистым нельзя!» стоимостью 1 520 рублей. Потом на сайте примерно через 5 минут пришло сообщение с номером QIWI-кошелька, на который нужно перевести деньги. Номер данного кошелька он не помнит. После чего через ноутбук он зашел в приложение QIWI, где со своего QIWI-кошелька 9041772925 перевел безналичным путем 1 520 рублей на предоставленный номер QIWI-кошелька. На счете его QIWI-кошелька была помимо внесенных им в терминале 1 500 рублей еще небольшая сумма. Затем в течение 5 минут на сайте он получил адрес «закладки», расположенной в городе Краснотурьинск в районе 42 квартала. Получив данный адрес, он записал его на листок бумаги и вместе с ФИО23 вышел из дома. Они дошли до кинотеатра «Урал», где он сел на маршрутное такси № и поехал в <адрес>, ФИО23 в маршрутное такси не пустили, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Доехав до <адрес>, он вышел на остановке недалеко от клуба «Индекс», и по указанному описанию пошел искать «закладку». Он свернул налево по направлению в <адрес> в сторону полей, расположенных до коттеджных поселков, и по фотографии нашел данную сосну, у основания которой был прикопан сверток из красной изоленты. Он его открывать не стал, а забрал с собой, положив в карман куртки. Затем он вернулся на остановку, и на маршрутном такси приехал в <адрес>. При этом ФИО23 звонил ему раза два - три и спрашивал, где он находится. Потом он пришел в квартиру родителей около 16:00-17:00 часов, где взял кружку, открыл сверток, в котором был пакетик с застежкой. В пакетике был порошок сероватого цвета, примерно половина чайной ложки. Он высыпал в кружку весь порошок из свертка, налил спиртовой раствор боярышника, потом насыпал туда простой черный чай и все перемешал. Полученную смесь он высыпал на два листка бумаги обычного альбомного листа, сделал из них два свертка - для себя и для ФИО23. Потом ему позвонил ФИО23, время было с 17:00 до 17:30 часов, они договорились встретиться на футбольном поле, расположенном на площадке за зданием школы № 6, так как ФИО23 сказал, что там находится. Свой сверток он положил в один карман куртки, а сверток со смесью для ФИО23 он положил в другой карман куртки. Потом подошел на площадку за школой № 6, где возле скамеек со стороны проезда Нахимова его ждал ФИО23. Он передал ему бумажный сверток с курительной смесью, который приготовил для него, после чего сразу же. Сверток с курительной смесью, которую оставил себе, он принес к себе домой, но его нашла жена ФИО6, и выбросила в унитаз. О том, что ФИО23 был задержан сотрудниками полиции, и у него изъяли курительную смесь, он узнал от сотрудников полиции в мае 2017 года. Он, с целью оказания содействия сотрудникам полиции в раскрытии и расследовании преступления, сразу дал объяснение сотрудникам полиции, рассказал, через какой сайт заказал курительную смесь, предоставил сотрудникам полиции логин и пароль, в ходе предварительного следствия всегда давал признательные показания показания, также дал правдивые показания при проверке показаний на месте. В содеянном он раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте (л.д. 211-222 т. 1), последний, в присутствии понятых, защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им в группе с ФИО5 №6 инкриминируемого органом следствия деяния, в том числе, о способе приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании, в прениях, государственный обвинитель, изменив обвинение в сторону смягчения, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, переквалифицировала действия подсудимого ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд оценил представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Судом также приняты во внимание признательные показания подсудимого ФИО1

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он работает в ППС ОП № МО МВД России «Краснотурьинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, когда в дежурную часть отдела полиции поступил вызов о том, что на территории школы № 6 лежит пьяный мужчина.

Выехав на место, он увидел со стороны улицы Куйбышева на территории школы № 6, возле мастерских, молодого человека, который ходил вдоль забора в 5-10 метрах и не знал, как выйти с территории школы. Теперь ему известно, что фамилия данного мужчины ФИО23, который находился в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, вел себя нервно, все время засовывал руки в карман. Путем прощупывания одежды у ФИО23, у него в одном из карманов прощупывался бумажный сверток. После чего ФИО23 был доставлен в отдел полиции и передан начальнику уголовного розыска ФИО13 Впоследствии, ему стало известно, что у ФИО23 было обнаружено наркотическое средство.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 года он участвовал в качестве понятого в помещении ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», при досмотре мужчины по фамилии ФИО23. Понятых было двое, в кабинете им были разъяснены права. После чего в кабинет завели ФИО23, у которого осматривали содержимое карманов, достали, в том числе, 2 сотовых телефона, бумажный сверток прямоугольной формы, в котором находилось вещество темного цвета. Сотовые телефоны и сверток были упакованы в разные конверты, также был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, поставил свою подпись.

ФИО5 ФИО5 №8 в судебном заседании показал, что ФИО5 №6 – его отец, который в апреле 2017 года приехал домой в город Карпинск с вахты. Он находился дома до 16-17 часов, после чего ушел из дома, и вернулся через двое суток. Позднее мама рассказала ему, что отца доставляли в отдел полиции из-за наркотических средств. Ранее он неоднократно обращал внимание на то, что отец находится в наркотическом состоянии, у него были красные глаза, речь была несвязной. Мама говорила ему, что у отца проблема с наркотиками.

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании показала, что ФИО5 №6 – ее бывший муж. Брак между ними расторгнут, но проживают по одному адресу, с двумя детьми.

Три года назад она узнала, что ее супруг употребляет наркотические средства, становился неадекватный, что и явилось причиной их развода. После чего он стал работать вахтовым методом.

В апреле 2017 года ФИО5 №6 рано утром приехал с вахты, ушел из дома в вечернее время к ФИО5 №4, после чего она не видела его два дня. Возвратившись домой, он был взволнован, на вопросы не отвечал, от темы разговора уходил.

До апреля 2017 года она увидела дома самодельную трубочку, рассыпанный табак.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО5 №6 нашли в неадекватном состоянии, в кармане у него было какое-то вещество. В это время его дома не было, он находился в полиции.

ФИО5 ФИО29. в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее сын. В апреле 2017 года сын проживал отдельно с Яной, но постоянно приходил к ним в квартиру, расположенную в городе Карпинск по <адрес>, где имеет доступ к интернету. От сына ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело, так как он с ФИО23 с целью потребления, который приходил в гости к ее мужу, приобрели по интернету наркотик, затем ездил в <адрес> за закладкой.

ФИО5 ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее супруг. В апреле 2017 года они проживали в <адрес>. ФИО4 согласился.

От супруга ей стало известно, что ФИО23 попросил его приобрести наркотическое средство через интернет.

Илья сказал, что они приобретали наркотическое средство через интернет. Заказ в интернете сделал Илья дома у родителей через ноутбук. Пришел адрес с указанием места закладки, за ней Илья ездил в <адрес>. Наркотическое средство было приобретено за 1500 рублей для личного потребления Ильи и ФИО23. Ей известно, что ФИО23 дал ей 1000 рублей, Илья – 500 рублей. Закладку Илья взял в <адрес>.

В апреле 2017 года у Ильи в кармане куртки она нашла белый сверток, в котором было содержимое, похожее на чай. Она поняла, что это курительная смесь, которую Илья приобрел для себя и выкинула. Ей известно, что ФИО23 покурил наркотическое средство и его задержали сотрудники полиции.

ФИО5 ФИО5 №9 в судебном заседании показал, что ФИО4 – его родной сын. ФИО5 №6 ему знаком несколько лет, тот неоднократно приходил к нему домой, познакомился с его сыном ФИО1 Ранее он и ФИО5 №6 приобретали наркотическое средство для личного потребления. Несмотря на то, что сын со своей семьей в апреле 2017 года проживал отдельно, он имел доступ в их квартиру, расположенную……, имел доступ к интернету через ноутбук. Ему известно, что его сын и ФИО23 заказывали наркотическое средство в виде курительной смеси с сайта для личного потребления, приобрели эту смесь на общие деньги, разделили с ФИО23 пополам и разошлись.

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании показал, что ему знаком ФИО5 №6 Между ними сложились дружеские отношения. Совместно с ФИО5 №6 он употреблял спиртное. В этот момент ФИО5 №6 курил наркотик. В апреле 2017 года ФИО5 №6 приехал в <адрес> с вахты. В день, когда приехал с вахты, ФИО5 №6 в состоянии опьянения в вечернее время пришел к нему в гости домой по адресу: <адрес>. Вдвоем они употребляли спиртное. В это время ФИО5 №6 кому-то звонил, после чего ушел еще за спиртным, но не вернулся. ФИО5 №6 пришел к нему после того, как его отпустили из отдела полиции, рассказал, что его поймали пьяного, нашли у него наркотическое средство, которое он купил.

ФИО5 ФИО5 №6 в судебном заседании показал, что приговором Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Данное преступление совершено им совместно с ФИО1, с которым он знаком с 2016 года. Ранее он знаком с его отцом ФИО5 №9, к которому приходил домой в гости.

21 апреля 2017 года он приехал с вахты в город Карпинск, целый день находился дома, употреблял спиртное. В период с 17:00 до 19:00 ушел к ФИО5 №4, совместно с ним также употреблял спиртное. В ходе распития спиртного он позвонил ФИО1 с целью, чтобы тот помог приобрести ему наркотическое средство. ФИО1 согласился. Он встретился с ФИО1 у здания бывшего кинотеатра «Урал», отдал ему 1000 рублей, пояснив, что после его звонка, необходимо прийти на территорию школы № за курительной смесью, что он и сделал. Спустя время на территории школы № 6 ФИО1 передал ему сверток с курительной смесью. На территории школы он употребил часть курительной смеси, после чего был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где у него был изъят сверток с курительной смесью.

ФИО5 ФИО12 в судебном заседании показал, что он занимает должность оперативного уполномоченного полиции и по роду деятельности знаком с подсудимым.

В апреле 2017 года у него на рассмотрении находился материал проверки по факту изъятия вещества у ФИО5 №6 В отношении данного вещества было назначено исследование, получен результат – наркотическое вещество растительного происхождения. Для дачи объяснения ФИО5 №6 был доставлен в отдел полиции <адрес>. Явка с повинной отбиралась им у ФИО5 №6 в отделе полиции <адрес> в этот же день. ФИО5 №6 пояснил, что захотел употребить наркотик, по поводу приобретения которого обратился к ФИО1 После этого они встретились в <адрес>, ФИО5 №6 передал деньги ФИО1

ФИО1 переданные ему ФИО5 №6 деньги положил на «QIWI-кошелек», заказал наркотик. Позже они встретились на территории школы, где ФИО1 передал часть наркотика ФИО5 №6

ФИО5 №6 часть наркотика употребил, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Ранее уже имелась оперативная информация в отношении ФИО1, как потребителя наркотических средств.

ФИО1 в тот же день был доставлен в отдел полиции. События, о которых рассказывали ФИО1 и ФИО5 №6, совпадали и по времени, и по месту. Так ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения вещества, указал сайт, на котором был произведен заказ наркотика.

ФИО1 пояснил, что заказ наркотика был произведен на сайте аушко.бис, сайт автоматизированных продаж, где выбираешь наименование города, в дальнейшем наименование наркотического вещества, потом выпадает номер заказа, потом номер «QIWI-кошелька».

После того, как ФИО1 взял деньги у ФИО5 №6, добавил часть своих денежных средств, зашел на указанный сайт с домашнего компьютера по месту жительства, произвел заказ, произвел платеж в сумме 1 500 руб. Адрес местонахождения закладки был <адрес>, 42 квартал.

ФИО1 сообщил логин и пароль от своего личного кабинета, где отображаются все заказы. Они проверили информацию, все то, что он пояснил по месту закладки, так и было отражено на сайте.

Предоставленная ФИО1 информация используется при проведении оперативных мероприятий по установлению и пресечению преступлений в области незаконного оборота наркотических средств и в настоящее время.

ФИО5 ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает начальником отдела уголовного розыска ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский». По роду деятельности он знаком с подсудимым и ФИО5 №6

ФИО5 №6 был доставлен сотрудниками ППС со двора школы № 6, в отдел полиции № 32, в комнату для досмотра. Его вызвали для досмотра ФИО5 №6, поскольку у сотрудников ППС были подозрения, что у ФИО5 №6 имелись наркотические средства.

В присутствии двух понятных, которым были разъяснены права и обязанности, им было предложено ФИО5 №6 выдать запрещенные предметы, в том числе, наркотики, но тот сказал, что у него таких нет. В кармане куртки или брюк ФИО5 №6 находился сверток с веществом, которое было опечатано при понятых и упаковано, зафиксировано в протоколе.

По поводу изымаемого ФИО5 №6 пояснения не дал, поскольку был в состоянии опьянения.

Показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, а также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Краснотурьинский» майора юстиции ФИО14 об обнаружении признаков преступления от 28.06.2017, зарегистрированным по КУСП № 4133 от 28.06.2017 (л.д. 7 т.1);

- рапортом полицейского ОППСП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьнский» ФИО5 №3 от 21.04.2017 (л.д.18 т.1);

- протокол изъятия вещей (предметов) от 21 апреля 2017 года, в ходе которого из левого кармана куртки ФИО5 №6 изъят бумажный сверток, в которых находилось производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества 0,32 грамма (л.д.19 т.1);

- справкой о предварительном исследовании № 95 от 25 апреля 2017 года, согласно которой масса вещества, изъятого у ФИО5 №6, составляет 0,32 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д.21 т.1);

- справкой о предварительном исследовании № 1210 от 04 мая 2017 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО5 №6, содержит в своем составе синтетическое вещество, относящееся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества 0,30 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.27 т.1);

- скриншотом распечатки с сайта «aushka.biz» от 21.04.2017 (л.д.32-35 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017 – территории возле МАОУ СОШ № 6, расположенной в городе Карпинске, <адрес>; со схемой и иллюстрационным материалом (л.д.39-43 т.1);

- заключением эксперта № 95 от 16 июня 2017 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО5 №6, содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относятся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества 0,28 грамма, в ходе экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества (л.д.50-52 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2017 - конверт с синтетическим веществом, которое относятся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,20 грамма и бумажным свертком; с иллюстрационным материалом.(л.д.54-55 т.1);

- протоколом выемки от 21.05.2017, в ходе которой у подозреваемого ФИО5 №6 изъят сотовый телефон «Fly DS107D» с СИМ-картами «МТС» и «Мотив» (л.д.60-62 т.1);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Fly DS107D» с СИМ-картами «МТС» и «Мотив»; с иллюстрационным материалом (л.д.63-66 т.1);

-копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, с информацией о том, что во дворе школы № 6 лежит пьяный мужчина (КУСП№) и рапорт ФИО5 №3, что у ФИО23 обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (КУСП № 2597) (л.д.82-86 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2017, в ходе которого был осмотре салон сотовой связи «Мегафон» по <адрес>, где находится терминал, через который ФИО1 отправлял денежные средства за приобретение наркотического средства с иллюстрационным материалом (л.д.223-226 т.1);

-деталями платежей за период с 00:00 часов 18.04.2017 по 23:59 часов 21.04.2017 через терминал №, расположенный в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенный в <адрес>, где указан №, которым пользовался ФИО1 дата платежа 21.04.2017, время платежа 12:13:24 (время московское) (л.д.227-230 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2017, в ходе которого осмотрен лесной массив в 42 квартале в городе Краснотурьинске, где ФИО1 забрал закладку с наркотическим средством с иллюстрационным материалом и схемой (л.д.231-235 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 25.08.2017- детализаций №, №, где отражено, что вышки соединений 21.04.2017 в период с 14:39 до 19:56 между абонентами № и №, которыми пользовались ФИО1 и ФИО5 №6 разные с иллюстрационным материалом (л.д. 237-249 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 25.08.2017, в ходе которого была осмотрена детализация с иллюстрационным материалом № (л.д.1-4 т.2).

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания лиц, допрошенных в судебном заседании, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №6 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, а также учитывая признательные показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении 21.04.2017 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенную социальную опасность.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления в области незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в сообщении органу следствия всех обстоятельств совершения им преступления, дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия ( л.д. 14-18, 35-37 т. 2), в том числе, и при проверке показаний на месте (л.д. 214-222 т. 1), дача им сотруднику полиции признательного объяснения (л.д. 12, т. 2), по результатам установления его личности в ходе проведенных оперативных мероприятий (л.д. 31, т. 1) с предоставлением, в том числе, сведений о сайте в интернете, на котором им был сделан заказ на приобретение наркотического средства, сведений «QIWI-кошелька», куда перечислялись денежные средства. Информация, поступившая от ФИО1, используется при проведении оперативных мероприятий по установлению и пресечению преступлений в области незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» удовлетворительно, по месту прежней военной службы характеризуется положительно, неоднократно был награжден грамотами за успехи в спорте, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается их воспитанием.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенную социальную опасность, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его поведения после совершения преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в сообщении органу следствия всех обстоятельств совершения им преступления, дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, и при проверке показаний на месте, дача им сотруднику полиции признательного объяснения по результатам установления его личности в ходе проведенных оперативных мероприятий с предоставлением, в том числе, сведений о сайте в интернете, на котором им был сделан заказ на приобретение наркотического средства, сведений «QIWI-кошелька», куда перечислялись денежные средства. Информация, поступившая от ФИО1, используется при проведении оперативных мероприятий по установлению и пресечению преступлений в области незаконного оборота наркотических средств и в настоящее время, суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым:

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly DS107D» с СИМ-картами «МТС» и «Мотив» возвратить по принадлежности ФИО5 №6; конверт с синтетическим веществом, которое относятся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,20 грамма и бумажным свертком, уничтожить; ноутбук «Lenovo» возвратить по принадлежности ФИО5 №10; детализации №, №, оставить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в пять лет, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не изменять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения, пройти обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний - федеральное казенное учреждение – уголовно-исполнительная инспекция, расположенная по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly DS107D» с СИМ-картами «МТС» и «Мотив» возвратить по принадлежности ФИО5 №6; конверт с синтетическим веществом, которое относятся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,20 грамма и бумажным свертком, уничтожить; ноутбук «Lenovo» возвратить по принадлежности ФИО5 №10; детализации №, №, оставить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: