Приговор № 1-145/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

дело № 1-145/2017 .
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 14.08.2017

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Ошиваловой Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е. С.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Чернышова В. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 похитила путем присвоения с использованием своего служебного положения чужое имущество, вверенное ей, а также похитила путем присвоения чужое имущество, вверенное ей, при следующих обстоятельствах.

ООО «Евросеть-Ритейл» осуществляет коммерческую деятельность, в том числе розничную торговлю и реализацию средств сотовой и радиотелефонной связи, предоставляет услуги сотовой и радиотелефонной связи, занимается созданием и эксплуатацией сети оптовых и розничных предприятий торговли.

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ управляющего филиалом «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» принята на должность продавца в салон сотовой связи «Талица-1», расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евросеть-Ритейл» и ФИО2 заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имущества работодателя; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на продавца Сектора Тюмень-Центр Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Тюмень Филиала «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО2, помимо прочего, возложены обязанности по обслуживанию покупателей, осуществлению продаж товаров и услуг, оформлению необходимой документации на все продаваемые услуги, проведению переписи и учета остатков в установленном порядке, обеспечению сохранности товара, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, информированию директора магазина и регионального директора обо всех внештатных ситуациях в магазине.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению регионального директора Филиала «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО2 была временно переведена из салона сотовой связи «Талица-1» на должность продавца в салон сотовой связи «Талица-2», расположенного по <адрес>, где, выполняя свои функциональные обязанности, являлась материально-ответственным лицом.

После перевода на новое место работы у ФИО2, полагавшей, что после ее перевода на прежнее место работы в торговую точку «Талица-1», в случае выявления недостачи товарно-материальных ценностей в торговой точке «Талица-2», материальную ответственность понесет директор магазина ФИО4, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей ООО «Евросеть-Ритейл», находящихся в салоне сотовой связи «Талица-2», вверенных ей работодателем для выполнения ее функциональных обязанностей.

Реализуя свой умысел, с целью улучшения своего материального положения, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «Талица-2» ООО «Евросеть-Ритейл» по <адрес>, являясь материально ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, и вверенных ей работодателем, имея беспрепятственный доступ к этим ценностям, умышленно похитила путем присвоения сотовые телефоны: смартфон <данные изъяты> стоимостью 10 625,10 рублей; смартфон <данные изъяты> стоимостью 8 755,80 рублей; смартфон <данные изъяты> стоимостью 7 034,75 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 19 090,90 рублей, смартфон <данные изъяты> стоимостью 7 664,55 рублей.

Похищенными товарно-материальными ценностями ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму в 53 171,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приказа № управляющего филиала «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» была переведена на должность директора магазина «Талица-2», расположенного по <адрес>. В этот же день с нею был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В соответствии с должностной инструкцией, подписанной ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2, как директора магазина, помимо прочего, возложено выполнение организационно-распорядительных обязанностей: п. 3.1. - руководство деятельностью магазина; п. 3.2. - информирование всех работников магазина об индивидуальных планах каждого работника; п. 3.3.1. - обеспечение необходимого и достаточного количества работников в магазине; п. 3.3.4. - ежедневное индивидуальное планирование работы каждого работника магазина; п. 3.5. - ежедневный анализ причин, влияющих на выполнение плана и принятие необходимых мер для его выполнения.

Кроме этого, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, на директора магазина ФИО2, помимо прочего, возложено выполнение административно - хозяйственных обязанностей: п. 3.7.4. - осуществление продаж товара; п. 3.14. - осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; п. 3.15. - сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; п. 3.16. - формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности в установленном порядке, в том числе ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги; п. 3.17. - подсчитывание кассовых чеков и сдача их в установленном порядке; п. 3.18. - своевременная инкассация денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании; п. 3.18.1 - подготовка денежных средств и документов для инкассации; п. 3.19. - обеспечение проведения и участие в плановых в внеплановых инвентаризациях; п. 3.20. - проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; п. 3.21. - взаимодействие с покупателями по вопросам возврата товара.

Таким образом, в силу своей занимаемой должности ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в частности, обладала полномочиями давать обязательные для исполнения указания работникам магазина, осуществляла учет и контроль за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения и несла ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации.

После назначения ФИО2 на должность директора магазина, у нее возник умысел на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей работодателем и принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Так, реализуя свой умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте - магазине «Талица-2» ООО «Евросеть-Ритейл» по <адрес>, используя свое служебное положение, в силу которого она имела беспрепятственный доступ к кассе магазина «Талица-2» ООО «Евросеть-Ритейл», из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, систематически брала из кассы магазина денежные средства для своих личных нужд. При всем этом, с целью скрыть хищение вверенных ей денежных средств, при составлении ежедневных кассовых отчетов, ФИО2 умышленно вносила недостоверные сведения о количестве наличных денежных средств, находящихся в кассе магазина «Талица-2», и о размере денежных средств, списанных на инкассацию.

Таким образом, используя свое служебное положение, ФИО2 похитила путем присвоения вверенные ей работодателем и принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства на сумму в 27 450 рублей.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно и с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимая заявила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора: что он (приговор) будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, в совершении которых она признала вину. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступлений, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» (т. 2, л. д. 24), против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение вверенного виновному чужого имущества путем присвоения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение вверенного виновному чужого имущества путем присвоения.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против собственности, и полагает, что обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности не дают оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершенного ею (тяжкого) преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 суд находит наличие <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой не установлено, соответственно, имеются основания при назначении наказания применять положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не дают суду оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО2

наказание по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Кроме этого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает невозможным к назначенному наказанию применить ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать исправление.

Представителем гражданского истца ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО2 был заявлен иск о возмещении ущерба в сумме 53171,10 рубля.

ФИО2 возмещен ущерб на сумму в 38000 рублей, три сотовых телефона: смартфон <данные изъяты> стоимостью 10 625,10 рублей; смартфон <данные изъяты> стоимостью 8 755,80 рублей; смартфон <данные изъяты> стоимостью 7 034,75 рублей, в ходе предварительного следствия были изъяты, но не были возвращены потерпевшему.

Учитывая, что требование истца в исковом заявлении не конкретизировано и не представляется возможным на данной стадии определить за что конкретно просит потерпевший взыскать с подсудимой указанную в исковом заявлении сумму, и эти обстоятельства в совокупности требуют отложения судебного разбирательства, то суд полагает необходимым передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как это не повлечет изменение фактических обстоятельств дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ООО «Евросеть-Ритейл» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, - вернуть по принадлежности в ООО «Евросеть-Ритейл»;

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анохин С. П.