Приговор № 1-475/2023 1-88/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-475/2023

66RS0008-01-2023-002082-39 дело № 1-88/2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Нетесова В.П.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Забирова Д.Х.,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Ризванова Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила:

09 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

05 июня 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 декабря 2013 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы, освобожденного 22 марта 2018 года по отбытию наказания;

31 мая 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного 05 августа 2021 года по отбытию наказания;

а также судимого 19 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

осужденного 02 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 апреля 2023 года окончательно определено к отбытию 2 года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

осужденного 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02 августа 2023 года окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

осужденного 17 ноября 2023 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 сентября 2023 года окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы (05 декабря 2023 года приговор вступил в законную силу);

осужденного 04 марта 2024 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2023 года окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы (29 марта 2024 года приговор вступил в законную силу);

содержавшегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 11 по 12 мая 2023 года (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) и с 28 июня по 16 ноября 2023 года, находившегося в период с 13 мая по 27 июня 2023 года под домашним арестом,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее судимого 20 ноября 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца (21 декабря 2020 года освобожденного по отбытию наказания),

содержавшегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 11 по 12 мая 2023 года (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ), содержащегося под домашним арестом с 13 мая 2023 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, юридически не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО1, кроме того, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены в городе Нижнем Тагиле при следующих обстоятельствах:

Так, в период с конца января 2023 года по 11 мая 2023 года ФИО3, действуя по просьбе своего супруга ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Telegram» для мгновенного обмена текстовыми сообщениями вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с именем пользователя «Барс», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом между ФИО3 и неустановленным лицом были распределены преступные роли, согласно которых: неустановленное лицо должно было незаконно приобретать крупные партии наркотических средств, фасовать их на более мелкие партии, осуществлять их поставку в город Екатеринбург для последующее передачи их бесконтактным способом ФИО3 и незаконного сбыта в г.Н.Тагил Свердловской области, приискивать потенциальных приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц, производить перевод денежных средств за организованные ФИО3 тайники «закладки» с наркотическими средствами на ее банковскую карту. В свою очередь ФИО1, не осведомляя о своих действиях неустановленное лицо, должен был вместо ФИО3 размещать на территории г.Н.Тагил наркотические средства в тайники с «закладками» с целью их незаконного сбыта бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, а ФИО3 – осуществлять контроль за действиями ФИО1 относительно сделанных им тайников с наркотическими средствами, делать фотографии местонахождения тайников с наркотическими средствами и передавать эти сведения неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Так, 10 мая 2023 года, точное время следствием неустановленно, ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и с целью личного употребления, находясь по месту проживания в г.Н.Тагил по <Адрес> в Дзержинском районе г.Н.Тагил, получили с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «WhatsApp» текстовое сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения тайника с веществом, содержащим наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 80,656 грамма, в крупном размере, в городе Екатеринбурге, точное место следствием неустановленно. Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в тот же день около 13:05 часов ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, на неустановленной автомашине такси проследовали к месту хранения тайника с наркотическим средством, где около 17:00 часов ФИО1 нашел в тайнике, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет синего цвета, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находились не менее 180 свертков из фрагментом полимерной пленки синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 80,656 грамма. Данный сверток ФИО1 передал ФИО3, которая положила его в свою сумку и с этого момента оба стали незаконно хранить данное вещество при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем около 19:30 часов 10 мая 2023 года ФИО1 и ФИО3 вернулись по месту своего жительства в г.Н.Тагил, <Адрес> в Дзержинском районе г.Н.Тагил, где ФИО3, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» (IMEI 1: 352407517370871, IMEI 2: 353823707370878, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <№>) сфотографировала найденный в тайнике пакет со свертками с наркотическими средствами, данную фотографию отправила неустановленному лицу в мессенджере «WhatsApp». После этого по указанию неустановленного лица ФИО1 и ФИО3 пересчитали свертки с наркотическими средствами и сообщили неустановленному лицу об их количестве, не менее 180 свертков. Затем 79 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 34,949 грамма они положили в две чайные чашки на полке мебельной стенки, а 101 сверток с наркотическими средствами, общей массой не менее 45,312 грамма, дополнительно упаковали в пластилин разных цветов, сложили в полимерный пакет и продолжили хранить по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта.

11 мая 2023 года в 08:07 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания, действующий в группе лиц с ФИО3 и неустановленным лицом, не осведомляя о своих действиях неустановленное лицо, позвонил своему другу ФИО2 и привлек его в состав группы лиц по предварительному сговору, определив его роль в совершении преступления, согласно которой ФИО2 должен был поместить в тайники-закладки переданные ему ФИО1 20 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 7,934 грамма, в Дзержинском районе г.Н.Тагил для последующего сбыта наркозависимым клиентам, сфотографировать места расположения тайников и передать фотографии с описанием ФИО1, а ФИО1 обещал оплатить эти услуги ФИО2 в размере 100 рублей за каждую сделанную им закладку, а также передать ему для личного употребления указанные наркотические средства. На что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1 и ФИО3. При этом ФИО2 был не осведомлен о преступном сговоре ФИО1, ФИО3 с неустановленным лицом, а также о приобретении ими свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 80,656 грамма. О привлечении в группу ФИО2 ФИО1 сообщил ФИО3.

В 09:01 часов 11 мая 2023 года ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, по указанию ФИО1 прошел в шестой подъезд дома № 58 по пр. Дзержинского в Дзержинском районе г.Н.Тагил, где ФИО1 передал ему из рук в руки 20 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой, не менее 7,934 грамма, в крупном размере, дополнительно упакованных каждый в пластилин разных цветов, которые ФИО2 по указанию ФИО1 должен был поместить в тайники-«закладки». Кроме того, ФИО1 передал ФИО2 свой сотовый телефон марки «Redmi A1+» для осуществления фотофиксации местонахождения тайников с наркотическим средством. После этого в 09:10 часов ФИО2 прошел по месту своего проживания в квартиру по <Адрес> в Дзержинском районе г.Н.Тагил, где употребил неустановленную часть переданных ему ФИО1 наркотических средств. Затем около 09:20 часов ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии наркотического опьянения, сделал два тайника-«закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой, не менее 0,863 грамма, в 50 метрах от дома № 65 по пр. Дзержинского в Дзержинском районе г.Н.Тагил во дворе в кустах под бревном и под фрагментом спиленного дерева (по географическим координатам 57.91319, 60.1137 и 57.91316, 60.11366), сфотографировав местонахождение тайников при помощи телефона «Redmi A1+».

Однако, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Барс», не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как действия ФИО2 были пресечены в 09:40 часов 11 мая 2023 года путем его задержания у второго подъезда дома № 43 по пр. Ленинградский в Дзержинском районе г.Н.Тагил сотрудниками транспортной полиции ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Затем после 11:25 часов 11 мая 2023 года ФИО1 и ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, взяли по месту своего жительства пакет с оставшимися свертками из пластилина разных цветов (в количестве 81 штуки) с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой, не менее 37,378 грамма, в крупном размере, после чего на автомобиле марки «Datsun On-Do» с государственным регистрационным знаком <№>, под управлением ФИО, не осведомленного об их преступных намерениях, проследовали в Тагилстроевский район г.Н.Тагил с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, использующее имя пользователя «Барс», не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как в 12:45 часов 11 мая 2023 года у дома № 24 по ул. Индивидуальная в Тагилстроевском районе г.Н.Тагил действия ФИО1 и ФИО3 были пресечены сотрудниками транспортной полиции ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил путем их задержания в вышеуказанном автомобиле при проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

11 мая 2023 года в период времени с 10:00 до 10:20 часов в служебном кабинете № 5 ЛО МВД России на ст. Нижний Тагила, расположенном по ул. Завокзальная в Тагилстроевском районе г.Н.Тагил, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками ЛО в кармане одетой на нем кофты было обнаружено и изъято 15 свертков из пластилина зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из фрагмента изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой: 0,460 грамма, 0,420 грамма, 0,411 грамма, 0,471 грамма, 0,319 грамма, 0,554 грамма, 0,562 грамма, 0,471 грамма, 0,531 грамма, 0,420 грамма, 0,491 грамма, 0,495 грамма, 0,486 грамма, 0,480 грамма, 0,500 грамма, общей массой 7,071 грамма, в крупном размере, тем самыми выведены из незаконного оборота.

11 мая 2023 года в период времени с 14:40 до 15:00 часов на территории ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенном по ул. Завокзальная в Тагилстроевском районе г.Н.Тагил, в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля марки «Datsun On-Do» с государственным регистрационным знаком <№>, сотрудниками ЛО в салоне обнаружено и изъято: в двери пакет со свертками из пластилина: 18 свертков красного цвета, 22 свертка оранжевого цвета, 21 сверток светло-зеленого цвета, 19 свертков темно-зеленого цвета, на коврике перед передним пассажирским сидением – 1 сверток темно-зеленого цвета, а всего 81 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,467 грамма, 0,421 грамма, 0,401 грамма, 0,475 грамма, 0,447 грамма, 0,378 грамма, 0,395 грамма, 0,517 грамма, 0,574 грамма, 0,470 грамма, 0,483 грамма, 0,393 грамма, 0,493 грамма, 0,388 грамма, 0,330 грамма, 0,489 грамма, 0,455 грамма, 0,337 грамма, 0,483 грамма, 0,495 грамма, 0,553 грамма, 0,560 грамма, 0,432 грамма, 0,462 грамма, 0,437 грамма, 0,520 грамма, 0,452 грамма, 0,436 грамма, 0,404 грамма, 0,524 грамма, 0,440 грамма, 0,462 грамма, 0,504 грамма, 0,455 грамма, 0,540 грамма, 0,554 грамма, 0,418 грамма, 0,498 грамма, 0,460 грамма, 0,311 грамма, 0,462 грамма, 0,447 грамма, 0,562 грамма, 0,484 грамма, 0,513 грамма, 0,545 грамма, 0,373 грамма, 0,482 грамма, 0,562 грамма, 0,451 грамма, 0,505 грамма, 0,462 грамма, 0,480 грамма, 0,458 грамма, 0,490 грамма, 0,419 грамма, 0,399 грамма, 0,478 грамма, 0,454 грамма, 0,510 грамма, 0,463 грамма, 0,469 грамма, 0,450 грамма, 0,473 грамма, 0,446 грамма, 0,508 грамма, 0,501 грамма, 0,563 грамма, 0,484 грамма, 0,462 грамма, 0,531 грамма, 0,445 грамма, 0,462 грамма, 0,487 грамма, 0,442 грамма, 0,451 грамма, 0,445 грамма, 0,517 грамма, 0,357 грамма, 0,465 грамма, 0,503 грамма, общей массой 37,378 грамм, в крупному размере, тем самым выведены из незаконного оборота.

Также 11 мая 2023 года в период времени с 19:00 до 19:15 часов в ходе осмотра места происшествия во дворе дома № 65 по пр. Дзержинского в г.Н.Тагил по географическим координатам 57.91319, 60.1137 под бревном, а также по географическим координатам 57.91316, 60.11366 под фрагментом срубленного дерева обнаружены и изъяты два свертка из зеленого пластилина, каждый содержащий сверток из фрагмента изоленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,423 грамма и 0,440 грамма, соответственно.

Также 11 мая 2023 года в период времени с 19:24 до 20:00 часов в ходе осмотра места происшествия - <Адрес> в г.Н.Тагил обнаружены и изъяты на полке мебельной стенки две чайные чашки с 78 свертками, каждый из фрагмента полимерной пленки синего цвета, и одним свертком из фрагмента прозрачной полимерной пленки, а всего с 79 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой: 2,416 грамма, 0,112 грамма, 0,376 грамма, 0,420 грамма, 0,231 грамма, 0,495 грамма, 0,298 грамма, 0,370 грамма, 0,370 грамма, 0,453 грамма, 0,218 грамма, 0,446 грамма, 0,502 грамма, 0,525 грамма, 0,475 грамма, 0,548 грамма, 0,506 грамма, 0,410 грамма, 0,148 грамма, 0,494 грамма, 0,385 грамма, 0,420 грамма, 0,460 грамма, 0,275 грамма, 0,090 грамма, 0,442 грамма, 0,390 грамма, 0,432 грамма, 0,458 грамма, 0,357 грамма, 0,520 грамма, 0,481 грамма, 0,543 грамма, 0,430 грамма, 0,413 грамма, 0,500 грамма, 0,442 грамма, 0,153 грамма, 0,500 грамма, 0,353 грамма, 0,603 грамма, 0,465 грамма, 0,370 грамма, 0,409 грамма, 0,637 грамма, 0,528 грамма, 0,429 грамма, 0,448 грамма, 0,350 грамма, 0,483 грамма, 0,558 грамма, 0,465 грамма, 0,409 грамма, 0,457 грамма, 0,094 грамма, 0,518 грамма, 0,478 грамма, 0,257 грамма, 0,438 грамма, 0,542 грамма, 0,450 грамма, 0,498 грамма, 0,432 грамма, 0,420 грамма, 0,518 грамма, 0,074 грамма, 0,442 грамма, 0,260 грамма, 0,371 грамма, 0,462 грамма, 0,249 грамма, 0,086 грамма, 0,468 грамма, 0,450 грамма, 0,467 грамма, 0,476 грамма, 0,511 грамма, 0,532 грамма, 0,468 грамма, 0,538 грамма, общей массой 34,949 грамм, в крупном размере, тем самым выведены из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – диацетилморфина (героина), 6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции постановления Правительства № 31 от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой свыше 2,5 грамма относятся к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 нарушили Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Кроме того, в начале мая 2023, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь по месту своего проживания по <Адрес> в Дзержинском районе г.Н.Тагил, являясь потребителем наркотических средств, используя сотовый телефон марки «Redmi А1+» с абонентским номером <№>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом с именем пользователя «Nike» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), договорился с ним о приобретении за 8000 рублей для личного употребления наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,52 грамма, после чего получил от неустановленного лица текстовое сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения тайника «закладки» в Дзержинском районе г.Н.Тагил. Затем в начале мая 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 прошел к неустановленному следствием месту тайника в Дзержинском районе г.Н.Тагил, где незаконно приобрел, подняв с земли, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,52 грамма, в крупном размере, которое поместил и незаконно хранил при себе и по месту своего проживания в металлической коробке в форме сердца до 12:45 часов 11 мая 2023 года, когда был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Н.Тагил в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего 11 мая 2023 года в период времени с 19:24 до 20:00 часов в ходе осмотра сотрудниками ЛО места происшествия – <Адрес> в г.Н.Тагил данное вещество было обнаружено и изъято на полке мебельной стенки в металлической коробочке, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – диацетилморфина (героина), 6 – моноацетилморфина, ацетилкодеина, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции постановления Правительства № 31 от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой свыше 2,5 грамма относятся к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного следствия 13 июня 2024 года вину не признала, пояснила, что после того, как ее супруг ФИО1 освободился из мест лишения свободы, она узнала, что он употребляет наркотики. ФИО1, воровал, закладывал их имущество в ломбард, брал у нее деньги, брал денежные займы. Ей неизвестно, обманывал ли ФИО1 интертнет-магазины по продаже наркотических средств. Супруг не предлагал ей никуда устраиваться раскладчиком наркотиков, при этом фотографировал ее с паспортом в руках. Для чего он делал эти фотографии, ей неизвестно. В случае ее отказа, ФИО1 становился агрессивным, бил ее, громил квартиру. Также ФИО1 постоянно пользовался ее сотовым телефоном «Самсунг Галакси А32», а также приложение онлайн Сбербанк, привязанным к ее банковской карте. В какой-то момент она услышала разговор ФИО1 и ФИО2, что за ее мужа объявлено вознаграждение. На ее расспросы ФИО1 рассказал, что «кинул» несколько интернет-магазинов по продаже наркотиков, то есть взял наркотики, чтобы разложить в закладки, и не сделал этого. 11 мая 2023 года она поругалась с мужем, так как они должны были ехать по магазинам за покупками, однако он рано утром куда-то ушел, вернулся в 8-9 часов в состоянии опьянения. Пока они собирались, к ним пришел ФИО2, ФИО1 о чем-то с ним разговаривал в подъезде. После ухода ФИО2 она обнаружила на кухне на столе розовый пакет «Магнит-Косметик», внутри которого был большой комок из шариков из пластилина. Она сразу поняла, что в пакете наркотики, накричала на ФИО1, он забрал пакет и куда-то ушел с ним. Далее они поехали по делам, при этом она выкупила в ломбарде сотовый телефон мужа. Они ездили на машине своего знакомого таксиста. В машине в кармане передней пассажирской двери она видела пакет розового цвета, похожий на тот, с которым выгнала ФИО1 с утра. Затем в районе Северного поселка ФИО1 решил ехать к своему отцу на ГГМ через Тагилстроевский район. По дороге машина останавливалась 1 раз, ФИО1 куда-то выходил, говорил, что в туалет, его не было 15 минут. При этом у него с собой был ее телефон. После этого, когда они ехали по частному сектору, автомобиль резко остановился, ФИО1 выдернули из машины какие-то люди в гражданской одежде. Потом на них всех надели наручники, она поняла, что это сотрудники полиции. Их отвезли в Отдел полиции возле железнодорожного вокзала. Там уже находился ФИО2. Был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых, у нее из сумки изъяли 2 банковские карты. Затем был проведен осмотр машины такси. В передней двери сотрудники полиции нашли пакет, в котором находился комок шариков из пластилина, также нашли в машине 3 сотовых телефона водителя и их телефоны. Также она сообщила сотрудникам полиции пин-код от своего сотового телефона, после чего их повезли осматривать места по фотографиям с координатами в ее телефоне, где ходил ФИО1. Однако по этим координатам ничего не нашли. Далее их привезли в квартиру по месту жительства. В присутствии двух понятых она открыла квартиру по просьбе сотрудников полиции. При осмотре она не присутствовала. Минут через 15 ее пригласили в их с ФИО1 комнату. Она увидела, что на журнальном столе стояли 2 чашки, желали раскрытые квадратики из полиэтилена, в которых был порошок. Все это было упаковано. Потом их снова увезли в Отдел полиции. 12 мая ночью оперативные сотрудники стали их опрашивать. ФИО8 сказала ей, что если она даст правильные показания, то пойдет домой, дала ей уже напечатанные объяснения. Она ревела, ничего не стала читать, просто все подписала. Далее ее допросил следователь, при этом у следователя уже были все ее объяснения. Адвокат пришел в конце допроса, когда она уже подписывала протокол. Впоследствии ее еще несколько раз допрашивали разные следователи.

В ходе предварительного следствия 17 августа 2023 года при допросе в качестве обвиняемой ФИО3 показывала, что в ее сотовом телефоне «Самсунг Галакси А32» под контактом с именем «Муж любимый» записан ФИО1. Фотографии, обнаруженные на ее телефоне, сделал ФИО1, когда им пользовался. 11 мая 2023 года, когда они проезжали по Тагилстроевскому району, водитель по указанию ФИО1 останавливался, ФИО1 неоднократно выходил с ее телефоном «Samsung» и что-то делал, потом возвращался обратно (протокол допроса в томе 4 на л.д. 154-156). В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания не сопаривала.

Вместе с тем в дополнениях к судебному следствию подсудимая ФИО3 вину признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, пояснила, что в начале октября 2022 года ее супруг ФИО1 попросил ее устроится на работу раскладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Тигр» через приложение «Телеграмм». Она отказалась. Однако ФИО1 настаивал, так как сам не мог этого сделать по причине того, что ранее неоднократно устраивался на эту работу в различные интернет-магазины, но выданные ему для работы наркотики присваивал себе и употреблял сам. Кроме того, говорил, что у него осталось мало наркотика. Она согласилась на его уговоры, опасаясь, что в состоянии «ломки» супруг совершит что-то противоправное и его посадят, семья разрушится. Ее трудоустройством занимался сам ФИО1. Она записала видеообращение, на котором, держа в руках свой паспорт, назвала свои личные данные и сказала, что желает работать в интернет-магазине «Тигр», затем переговорила с представителем магазина, который сказал, что она принята, что он будет оставлять для нее партии наркотических средств, которые она должна будет раскладывать по тайникам-«закладкам», фотографировать их и отсылать ему, чтобы он передавал координаты разложенных наркотиков потребителям. За одну закладку оплата 300 рублей. Для получения этой зарплаты она отправила представителю магазина номер своей социальной карты «Сбербанк» № 2202***2454. После этого всю работу осуществлял ФИО1. При этом ей на телефон в приложении «Whats App» с неизвестного номера приходили сообщения с фотографиями с указанием мест и координат нахождения партий наркотических средств. Эти сведения она отсылала супругу, который забирал наркотические средства из тайников, осуществлял их дальнейшую раскладку, фотографировал сделанные им тайники, отправлял фотографии ей либо делал фотографии на ее телефон и сам отправлял их неизвестному лицу в приложении «WhatsApp». На следующий день на ее карту «Сбербанк» приходили деньги. С интернет-магазином «Тигр» они проработали до его закрытия в ноябре 2022 года. Затем, в январе 2023 года ФИО1 самостоятельно устроился в аналогичный интернет-магазин «Барс», однако снова оставил себе для личного употребления наркотик, который должен был разложить в тайники. Она узнала об этом в конце января 2023 года, когда в приложении «WhatsApp» получила сообщение с неизвестного номера с фотографией ФИО1 и требованием вернуть «товар», то есть наркотики. Она написала, что мужчина на фотографии ей незнаком. Тогда неизвестный предложил ей возобновить у него работу по раскладке наркотических средств. Она согласилась, так как ей необходимы были деньги и на этом настаивал ФИО1. Она вновь записала видеообращение, что желает работать раскладчиком, направила его в приложении «WhatsApp» на аккаунт «Ястреб», однако работала в магазине «Барс». Через день-два с неизвестного номера ей пришло сообщение с фотографией и местонахождением тайника с наркотическим средством. Она передала эту информацию ФИО1, который действовал самостоятельно: забрал наркотик из тайника и разложил его в закладки. Деньги за работу приходили на ее банковскую карту. Она общалась с неизвестным мужчиной, представляющим интересы интернет-магазина «Барс», он давал ей советы, как прятать свертки с наркотиком в упаковку из пластилина; контролировал, чтобы она не вскрывала свертки-закладки с наркотиками; контролировал «ненаходы», то есть отсутствие наркотического средства в месте закладки; уточнял номер ее банковской карты, на которую переводил деньги за проделанную работу; давал указания, сколько и в каких районах города делать тайники с наркотиком. В какой-то момент этот неизвестный стал угрожать ей расправой после ряда «ненаходов» наркотического средства. Она испугалась и стала сама контролировать работу ФИО1 по раскладыванию наркотиков в тайники. При этом ей на телефон приходили сведения о месте нахождения партий наркотика, подлежащего размещению в тайники, она вместе с супругом ездила в г. Екатеринбург за этими партиями, наркотики из тайника извлекал ФИО1, она эти его действия контролировала, фотографировала поднятый супругом сверток с оптовой партией наркотика, который всегда уже был расфасован в разовые дозы, и отправляла фото интернет-магазину «Барсу». После этого ФИО1 наркотики домой не приносил, сразу раскладывал их в тайники, а она делала фотографии тайников и в мессенджере «WhatsApp» отправлял фотографии в «Барс». В начале мая 2023 года ФИО1 рассказал ей, что его друг ФИО2 попросил дать тому возможность подзаработать, раскладывая закладки с наркотиком, на что он согласился. 10 мая 2023 года около 13 часов ей в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от неизвестного о необходимости проехать в г. Екатеринбург. Они с супругом поехали. По дороге ей также пришло сообщение с указанием координат тайника с наркотиками. Около 17 часов по прибытии на место ФИО1 один поднял наркотическое средство из тайника, вернулся в автомобиль. Она сфотографировала сверток с наркотическим средством – полимерный пакет синего цвета, перемотанный изолентой красного цвета, ФИО1 убрал его к себе в одежду. Около 20 часов после возвращения домой она направила эту фотографию представителю интернет-магазина «Барс» через приложение «WhatsApp». При этом они взвесили партию наркотика, вес составил 101 грамм, посчитали свертки, их было 200 штук. По указанию «Барса» из этой партии они отсчитали 120 свертков, которые ФИО1 убрал в полимерный пакет и в шкаф. Оставшиеся 80 свертков с наркотическим средством ФИО1 убрал в чайные чашки в шкафу большой комнаты. 11 мая 2023 года утром ФИО1 сказал ей, что передал ФИО2 20 свертков с наркотиком для помещения в закладки. Она и ФИО4 планировали съездить по делам, а потом разложить наркотическое средство в закладки. С этой целью она позвонила знакомому таксисту по имени ФИО. Около 11:15 часов ФИО забрал их от магазина «Верный» по пр. Вагоностроителей, 57. В это время представитель «Барса» в приложении «WhatsApp» торопил ее разложить закладки в Тагилстроевском районе, так как у него «все было пусто», то есть не было «закладок» для сбыта. Поэтому они поменяли свои планы, сначала решили разложить наркотики в закладки. Сначала они проехали за гаражи, где ФИО1 разложил наркотик в тайники, были сделаны фотографии «закладок». Затем они проехали по ул. Шевченко, ФИО5, потом в частный сектор на ул. Индивидуальная, где ФИО1 разложил примерно 16-19 свертков. Фотографии тайников с координатами он отправил неизвестному. В это время их задержали сотрудники полиции, доставили для личного досмотра в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. В ходе досмотра у нее изъяли банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО1 и ее личную карту «Сбербанк», на которую переводились деньги от интернет-магазина «Барс». Затем в присутствии ее, ФИО1, ФИО и незаинтересованных лиц была осмотрена машина такси «Датсун», на которой они в тот день передвигались. В ходе осмотра в кармане дверцы переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят пакет розового цвета, в котором находились 18 свертков из красного пластилина, 22 свертка из оранжевого пластилина, 21 сверток из светло-зеленого пластилина, 19 свертков из темно-зеленого пластилина. На коврике перед передним пассажирским сидением обнаружили 1 сверток. Также из машины изъяли несколько сотовых телефонов: 2 телефона «Редми», один из которых принадлежал ФИО1, второй - водителю такси; ее телефон «Самсунг», а также телефоны «Техно» и «Хонор». Также из кармана водительского сидения изъяли пластиковую пробку с остатками вещества. Затем согласно координатам, имеющимся на фотографиях, они поехали осматривать места, где они с ФИО1 сделали тайники с наркотиком. Однако ничего обнаружено не было. Затем с согласия ее и ФИО1 сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр квартиры по их месту жительства. Перед осмотром ФИО1 сказал, что в квартире есть героин. В ходе осмотра в мебельной стенки нашли 2 чайные чашки, в которых 79 сверток из полимерной пленки, а также металлическую коробочку в форме сердца с веществом, банковскую карту ПАО Сбербанк на ее имя, 2 мотка изоленты желтого и синего цветов. В журнальном столике нашли электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, который все подписали. Также ФИО3 пояснила, что ранее в ходе судебного заседания давала иные показания, так как боялась грозящего наказания в виде лишения свободы. Она участвовала в этой противозаконной деятельности, опасаясь за жизнь и здоровье сына и свое, а также хотела, чтобы у ее супруга был доступ к наркотикам. За весь период работы от неизвестного с именем «Барс» ей на банковскую карту поступило около 100000 рублей, которые они с ФИО1 совместно потратили на личные нужды.

При допросе в качестве подозреваемой 12 мая 2023 года ФИО3 дала показания, аналогичные данным ею в дополнениях к судебному следствию (протокол допроса в томе 4 на л.д. 135-141).

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия 06 мая 2024 года вину признал частично, пояснил суду, что 11 мая 2023 года около 6 часов утра к нему пришел ФИО1, он помог ему поставить инъекцию наркотика. После этого ФИО1 достал из кармана большой сверток из изоленты и пластилина. Он понял, что это наркотики. ФИО4 достал оттуда 18-19 шариков из пластилина, попросил подержать их у себя недолго. Он забрал свертки и ушел спать. Также ФИО1 дал ему свой сотовый телефон для связи, так как свой телефон он разбил. Проснувшись, в обеденное время, он сходил к своей знакомой, затем зашел к ФИО1, покурили, потом он вернулся домой, взял переданные ему ФИО1 свертки, чтобы спрятать их на улице. Один сверток употребил. На улице он спрятал 2 свертка с наркотиком у какого-то дерева, чтобы употребить их на следующий день и не лезть к основной массе свертков. Сделал фотографии тайников, чтобы не забыть, где спрятал. Дойдя до какого-то дома по пр. Ленинградский, снова стал прятать свертки. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции, задержали его. У него было изъято 16-17 свертков с наркотиком.

При допросе в качестве подозреваемого 12 мая 2023 года ФИО2 показывал, что в марте 2023 года ФИО1 предложил помочь ему разложить наркотическое средство в закладки, так как он не успевает сделать это сам из-за большого объема наркотического средства. Он согласился, так как страдает от наркотической зависимости, нигде не работает и не имеет средств на приобретение наркотиков для личного потребления. Он помогал ФИО1 раскладывать наркотики в закладки не более 5 раз. После того, как он помещал наркотики в закладки, ФИО1 давал ему наркотик для личного потребления, а также давал ему деньги наличные или переводом на карту Киви-банка, не более 3000 рублей, покупал сигареты и пиво. Наркотики для помещения в закладки ФИО1 давал ему всегда в расфасованном виде лично в своем подъезде, иногда приносил к нему домой. Он помещал наркотики в закладки на территории Дзержинского района г.Н.Тагил, фотографии тайников отправлял в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, иногда ФИО3. С их слов он понял, что они работают в интересах интернет-магазина «Барс». 11 мая 2023 года около 06 часов у него дома они с ФИО1 употребили героин. ФИО1 сказал, что сегодня надо будет поместить героин в закладки. Примерно в 7 часов утра ФИО1 позвонил ему со своего телефона (абонентская сим-карта Билайн, начинается на <№>) на его телефон с номером <№>, который зарегистрирован на его мать ФИО, пригласил срочно придти к нему и «сделать Вагонку», то есть поместить наркотик в тайники на территории Дзержинского района г.Н.Тагил. Он сказал ФИО1, что разбил свой телефон и не сможет сделать закладки. ФИО1 ответил, что даст ему свой мобильный телефон. Он согласился. Около 9 часов при встрече в подъезде дома № 58 по пр. Дзержинского ФИО1 передал ему мобильный телефон марки «Редми», куда он переставил сим-карту со своего телефона, а также свертки с наркотиком, которые были в пластилине, сказал, что дал 20 свертков. Он убрал свертки в правый боковой наружный карман спортивной кофты, пообещал, что после того, как поместит наркотики в закладки, вернет телефон с фотографиями сделанных закладок. Далее он направился во двор дома 65 по пр. Дзержинского, где сделал две закладки с наркотическим средством, сфотографировал их на телефон ФИО1 с координатами. Затем прошел к дому 43 по пр. Ленинградский, где сделал еще одну закладку с наркотическим средством, сфотографировал и привязал координаты. Когда он находился у второго подъезда дома 43 по пр. Ленинградский его задержали сотрудники полиции, доставили в ЛО МВД России на ст.Н.Тагил. В ходе личного досмотра у него было изъято в правом кармане спортивной кофты 15 свертков из пластилина зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из фрагмента изоленты синего цвета. Один сверток развернули, там находилось вещество светлого цвета. Также у него изъяли 2 телефона «Хонор» и «Редми». По поводу изъятого он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 11 мая 2023 года для личного употребления. Так сказал, потому что не знал, что говорить. Свертки из пластилина упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали. Телефоны упаковали каждый в полимерный пакет, опечатали. Был составлен документ о его досмотре, который подписали он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции. Далее, по его указанию совместно с сотрудниками полиции проехали по координатам 57.91319, 60.1137, где под бревном обнаружен и изъят сверток из зеленого пластилина со свертком из фрагмента изоленты синего цвета. Затем они прошли согласно координат 57.91316, 60.11366, где под фрагментом срубленного дерева также был обнаружен и изъят аналогичный сверток. Были также осмотрены другие места по фотографиям, но там ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, которые все подписали. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Закладки с наркотическими средствами он делал по указанию ФИО1 (протокол допроса в томе 4 на л.д. 58-63).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснял, что подписал такие показания вынужденно, чтобы не избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.

При допросе в качестве обвиняемого 12 мая 2023 года ФИО2 заявил, что подтверждает ранее данные показания, повторять их не желает, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ (протокол допроса в томе 4 на л.д. 68-70). При допросе в качестве обвиняемого 10 июля 2023 года ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показания (протокол допроса в томе 4 на л.д. 77).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что признавал вину по просьбе следователя.

В ходе проверки показаний на месте 04 августа 2023 года ФИО2 показал места во дворе дома № 65 пр. Дзержинского, где в кустах в 50 метрах от дома находились бревна (координаты 57.91319, 60.1137; 57.91316, 60.11366), где он сделал две «закладки» с наркотическими средства, затем на расстоянии несколько указал на ствол дерева с выемкой, куда он положил сверток с героином: в 10 метрах от дома № 45 по пр. Ленинградский. Далее возле второго подъезда дома № 43 по пр. Ленинградский ФИО2 показал место, куда он положил в траву сверток с героином, после чего был задержан сотрудниками транспортной полиции. При этом ФИО2 показал, что свертки с героином ему передал ФИО1 для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г.Н.Тагил. Всего было 20 свертков, один из которых он употребил дома. Также ФИО2 объяснил причину того, что в сделанных им тайниках, не нашли закладки с наркотическим средством, тем, что возможно кто-то увидел его действия и забрал свертки себе, либо их просто кто-то нашел (протокол проверки в томе 4 на л.д. 78-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично, настаивал, что прятал свертки не для сбыта.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 22 августа 2023 года ФИО2 показывал, что в марте 2023 к нему действительно обращался ФИО1 с просьбой разложить наркотические средства в «закладки» на территории Дзержинского района г.Н.Тагил, что он и сделал (протокол допроса в томе 4 на л.д. 102-103).

В этот же день при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, отказался от дачи показаний (протокол допроса в томе 4 на л.д. 109-111).

В дополнениях к судебному следствию подсудимый ФИО2 вину признал, суду пояснил, что поддерживает показания ФИО3. Ему было известно, что его друг детства ФИО1 работает закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотических средств. 11 мая 2023 года ФИО1 попросил ему помочь, сказал, что не успевает «разложить Вагонку». Он сразу понял, что ФИО1 не успевает разложить наркотическое средство в тайники, согласился ему помочь. Отказать ФИО1 он не мог, поскольку тот является его другом, ранее неоднократно угощал его наркотическим средством. При этом он не собирался трудоустраиваться к ФИО1 раскладчиком. ФИО1 передал ему несколько свертков из пластилина и свой сотовый телефон, чтобы делать фотографии, так как его телефон был разбит. Он понимал, что в пластилине находятся «фитюльки» с каким-то наркотиком, полагал, что ФИО1 дал ему не более 5-10 граммов наркотика. Он положил несколько свертков в тайники, сделал в специальном приложении в телефоне их фотографии с географическими координатами, выставил метки. Данные фотографии он никуда не отправлял. По договоренности с ФИО1 он должен был вернуть ему телефон, чтобы тот в дальнейшем сам направил фотографии с данными о местоположении тайников в интерент-магазин для дальнейшей их продажи наркопотребителям.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия 06 мая 2024 года вину по предъявленному обвинению признавал частично, пояснял суду, что в период с 06 августа 2021 года до 11 мая 2023 года трудоустраивался и работал на постоянной основе закладчиком наркотиков в различных интернет-магазинах по продаже наркотических средств, например, «Барс», «Найк», «Леон». Устраивался туда, чтобы обманывать магазины, иметь неограниченный доступ к наркотическим средства, поскольку является больным наркоманией, присваивать полученные наркотические средства себе для личного употребления. Наркотиками также делился со своим другом ФИО2. В ходе работы от магазинов ему приходили сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотиков в городах Новоуральск, Екатеринбург, Верхняя Салда, Нижний Тагил. С магазинами он контактировал в мессенджере «Телеграмм». Последний раз для трудоустройства в интернет-магазин он сфотографировал свою супругу ФИО3 с ее паспортом, устроился под ее именем раскладчиком наркотиков, вел переписку с магазином от ее имени. Данную переписку от ФИО3 скрывал, поставив пароль. Перед задержанием он поднял оптовую партию наркотических средств, которая была помещена в шар из красной изоленты. Он сложил его в пакет и привез домой. Дома, распаковав изоленту, увидел, что внутри находились свертки из синих пакетиков и пластилина. Всего там было 80 граммов героина в свертках весом по 0,5 грамма. Он забрал 1 сверток себе. Затем передал ФИО2 горсть свертков, попросив сохранить их. При этом он не просил ФИО2 раскладывать свертки в тайники. И сам не собирался этого делать, планировал весь наркотик употребить самостоятельно. Также задолго до этих событий он передал ФИО2 в пользование свой сотовый телефон Редми А1. Остальные свертки он спрятал в пакете на улице. 11 мая утром он не смог сделать себе инъекцию наркотика, поэтому пошел к ФИО2, который сделал ему укол. Затем он вернулся домой, вызвал такси, так как вместе с ФИО3 собирался в магазин и по делам. При этом забрал с улицы пакет со свертками с наркотиком, чтобы перевезти их в дом своего отца и хранить там, как в более надежном месте. Он принес этот пакет домой, там находились сверки, которые не были упакованы в пластилин, спрятал его в мебельной стенке. После магазина они с ФИО3 собирались ехать в СПИД-центр за лекарствами, однако он передумал и попросил водителя через Тагилстроевский район отвезти его в район ГГМ, где собирался зайти к своему отцу. По дороге они останавливались в разных местах, из окна он делал фотографии «пустых» тайников, которые направил в интернет-магазин, чтобы подтвердить свою работу. Всего отправил 19 фотографий. За это ему перевели деньги на банковскую карту ФИО3. В итоге в Тагилстроевском районе их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра машины такси был изъят пакет со свертками с наркотическим средством, а также 3 сотовых телефона Самсунг, Редми, которые принадлежат ему и ФИО3. Также была осмотрена их квартира, откуда изъяли оставшиеся свертки с наркотиком. Он сам показал, где были спрятаны свертки.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 12 мая 2023 года ФИО1 показывал, что на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, которые приобретает в разных интернет-магазинах «Барс», «Леон», «Тигр» в приложении «Телеграмм», заказывает их через свой сотовый телефон «Редми 10 С», в котором установлен сим-карт «Билайн» с абонентским номером <№>. В 2022 году он начал устраиваться в интернет-магазины закладчиком, чтобы иметь доступ к наркотикам для личного потребления, то есть просто «кидал» интернет-магазины, а именно, полученное для раскладываний в тайники наркотическое средство он потреблял лично. После того, как интернет-магазины перестали давать ему наркотики для помещения в закладки, он предложил устроиться закладчиком своей жене ФИО3, чтобы опять обмануть интернет-магазин и потребить наркотическое средство. ФИО3 предоставила свои документы, сама записала видеообращение к интернет-магазину, что хочет работать закладчиком. Таким образом в октябре 2022 года он устроился в интернет-магазин «Тигр» по документам ФИО3. В ноябре 2022 года этот магазин прекратил работу. В конце января 2023 года ФИО3 в мессенджере «Ватсап» поступило сообщение с его фотографией и требованием вернуть товар, то есть наркотики, которые ему передали для помещения в закладки. После этого он рассказал жене, что интернет-магазин не заплатил ему за сделанные закладки и поэтому он наркотики употребил их лично. Затем в мессенджере «Ватсап» ФИО3 сообщила неизвестному, что ФИО1 не является ее мужем, ей не знаком. После этого он опять предложил жене устроится закладчиком в магазин «Тигр», который теперь назывался «Барс». ФИО3 согласилась, вновь сделала видеообращение, что будет работать закладчиком. Через пару дней неизвестный скинул ей в мессенджере «Ватсап» данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Он самостоятельно съездил за наркотиком и разложил его. Деньги за помещенное в тайники наркотическое средство приходили на банковскую карту ФИО3. Она также общалась с неизвестным мужчиной, представляющим интересы интернет-магазина «Барс», который давал ей указания, сколько и в каких района города делать закладки, как помещать свертки с наркотиком в пластилин; контролировал, чтобы он не вскрывал свертки с наркотиками, а также ненаходы (отсутствие наркотика в закладке), спрашивал номер банковской карты, на которую перевести деньги за проделанную работу. Он в это время находился рядом и все слышал. Затем представитель «Барса» стал угрожать ФИО3 расправой после ненаходов наркотического средства. Она испугалась и стала контролировать его работу: ей на телефон в мессенджере «Ватсап» приходили фотографии с местом нахождения оптовых партий наркотика, она ездила вместе с ним в Екатеринбург за очередной партией наркотического средства; пока он доставал наркотики из тайника, контролировала местность; потом фотографировала поднятый сверток с наркотиком, отправляла фотографию в «Барс». Наркотическое средство всегда было расфасовано в разовые дозы. Он и ФИО3 раскладывали наркотик в закладки вместе, а именно: он раскладывал, а ФИО3 фотографировала место тайника, делала описание с координатами и отправляла в «Барс» через мессенджер «Ватсап». В начале мая он поделился со своим другом ФИО2, что работает закладчиком в интернет-магазине «Барс». ФИО2 попросил его дать возможность подзаработать, раскладывая закладки. Он согласился, они договорились, что он будет передавать ФИО2 свертки с наркотическим средством, которые тот будет помещать в тайники, делать фото с местом закладки, фото будет скидывать ему посредством в мессенджере «Ватсап», а он будет давать ему деньги по 100 рублей за закладку. 11 мая 2023 года в 08:30 часов он позвонил ФИО2, попросил зайти к нему домой, чтобы взять свертки с наркотическим средством для помещения в закладки на территории Дзержинского района г.Н.Тагил. При встрече в подъезде его дома он передал ФИО2 свой мобильный телефон «Редми», в который тот переставил сим-карту со своего разбитого телефона, а затем передал ему свертки с наркотиком, которые были в пластилине. ФИО2 пообещал после того, как поместит наркотики в закладки, вернуть телефон. В этот же день он и ФИО3 планировали поехать по делам, а потом разместить наркотик в тайники. ФИО3 вызвала знакомого таксиста. По дороге в магазин он сообщил ФИО3, что передал ФИО2 наркотик для помещения в закладки. После этого ФИО3 несколько раз звонила ФИО2, но он был недоступен. В это время «Барс» в мессенджере «Ватсап» торопил ФИО3 разложить закладки в Тагилстроевском районе, так как у него все пусто, то есть нет закладок для сбыта, поэтому они поменяли свои планы и сначала проехали за гаражи, где он разложил наркотики в закладки, а ФИО3 сделала фотографии, затем проехали по ул. Шевченко, ФИО5, Индивидуальная, где машину, в которой они передвигались, задержали сотрудники полиции, их всех доставили в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. В ходе его личного досмотра у него ничего не обнаружили и не изъяли. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (протоколы допросов в томе 5 на л.д. 13-19, 23-29).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что не давал этих показаний, находился в состоянии наркотической ломки, плохо себя чувствовал, следователь просто перепечатала его объяснения, которые он давал оперативникам.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 14 августа 2023 года ФИО1 показывал, что 11 мая 2023 года в 9 часов к нему пришел ФИО2, взять телефон попользоваться, так как свой разбил. Он передал ему телефон марки «Samsung», в который тот вставил свою сим-карту. Далее ФИО2 достал из рукава пакет, в котором были свертки и пакеты синего цвета, сказал, что в пакете наркотики, попросил подержать у себя. Он согласился подержать пакет у себя до обеда. ФИО2 передал ему пакет. Он достал из пакета один сверток (пластилин зеленого цвета) и держал в руках, затем зашел к себе домой, пакет со свертками положил на мебельную стенку. Затем в подъезде он приготовил раствор из того свертка, они вдвоем с ФИО2 употребили его. Также по просьбе ФИО2 он вернул ему пакет, тот взял из пакета несколько свертков и ушел. Он занес пакет обратно домой. Через некоторое время ФИО3 обнаружила пакет со свертками, стала ругать его, чтобы он забирал этот пакет и уходил из дома. Он взял на кухне пакет розового цвета «Магнит косметик», переложил туда свертки из пластилина. Свертки, которые были замотаны в пленку светло-голубого цвета, переложил в две чашки на полке мебельной стенки, и ушел. Далее на такси они с ФИО3 ездили по делам. Он попросил таксиста проехать в Тагилстроевский район через Северный поселок, где он делал фотографии с, якобы, «закладками», которые фактически не делал, так как все наркотики употребил. Когда его телефон разрядился, он взял телефон ФИО3. Все сделанные фотографии и описание мест он переслал через приложение «Ватсап» для магазина «Барс». Сбытом наркотиков он не занимался, а только хранил их для личного употребления. Деньги за раскладку наркотиков не получал, так как ничего фактически не раскладывал. В металлической баночке в виде сердца, которая была изъята у него по месту жительства, находился героин, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Он приобрел его в мае 2023 года через магазин интернет-магазин «Nike». Все, что было изъято из автомобиля и из квартиры, кроме героина в металлической банке, принадлежит ФИО2 (протокол допроса в томе 5 на л.д. 43-47).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснил, что эти показания ложные, в них изложена версия, которую он озвучил своей жене ФИО3, чтобы объяснить ей, откуда у него взялись в тот день наркотики.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 23 августа 2023 года ФИО1 показывал, что в <Адрес> у него было обнаружено и изъято в металлической коробке в виде сердца наркотическое средство – героин, которое он приобрел в начале мая 2023 года за 8000 рублей через интернет-магазин «Nike», заказав с помощью своего телефона марки «Redmi А1+» 4 грамма героина. Закладку забрал в Дзержинском районе г.Н.Тагил, точный адрес не помнит, где-то во дворах. Из этой коробки он уже ранее употреблял героин. ФИО3 об этом не знала. В ходе осмотра предъявленных ему следователем протоколов осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy», принадлежащего ФИО3, а именно, переписки в приложении «Ватсап», а также банковской выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, ФИО1 показывал, что не знает, кто записан под именем «Муж Любимый», о чем идет речь в переписке, он не знает, общался не он. Перечисленные в выписке денежные средства ему перечислялись за работу в Титановой долине, где он неофициально работал с марта-апреля 2022 года до задержания (протокол допроса в томе 5 на л.д. 54-56).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что признает хранение наркотического средства без цели сбыта.

Вместе с тем в дополнениях к судебному следствию подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что поддерживает показания ФИО3. При этом пояснил, что наркотические средства, которые были изъяты у него дома для личного употребления, были им получены из оптовой партии наркотического средства, которую они с ФИО3 получили 10 мая 2023 года.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в судебном заседании 06 мая 2024 года, а также к показаниям подсудимой ФИО3, данных ею в судебном заседании 13 июня 2024 года, в части отсутствия у них умысла на сбыт наркотических средств, а также к показаниям ФИО1 от 14 августа 2023 года в части принадлежности изъятых наркотических средств подсудимому ФИО2, расценивает данные версии, как способ уменьшить степень своей вины в содеянном и смягчить уголовную ответственность. Эти версии опровергаются последовательными показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования 12 мая, 10 июля, 04, 17 и 22 августа 2023 года, а также дальнейшими показаниями подсудимых в дополнениях к судебному следствию 25 ноября 2024 года о полном признании своей вины.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ а также вина ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается последовательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и установлена совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО8, ФИО9. ФИО11, свидетелей – понятых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также свидетеля ФИО; рапортами сотрудников полиции, протоколами личного досмотра и осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз; иными документами.

Так, допрошенная в качестве свидетеля начальник ОК ЛО МВД России на ст. ФИО8 пояснила суду, что 10 мая 2023 года в Отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленного мужчины по имени Виталий, который причастен к незаконному сбыту наркотических средств путем помещения их в тайники. Ею было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по пр. Дзержинского в отношении данного мужчины с участием сотрудников ЛО ФИО и ФИО. 11 мая 2023 года утром мужчина, похожий по приметам на лицо, указанное в оперативной информации, был принят ими под Наблюдение. В ходе Наблюдения этот мужчина заходил в шестой подъезд дома № 58 по пр. Дзержинского, через несколько минут вышел, прошел в арку, затем в небольшой парк во дворе какого-то дома по пр. Дзержинского, где в кустах он наклонялся, поднимался. Производил какие-то манипуляции с сотовым телефоном. Затем мужчина прошел ко второму подъезду дома № 43 по пр. Ленинградский, где стал совершать аналогичные действия. Она поняла, что мужчина делает тайниковые закладки с наркотическим средством, после чего было принято решение о его задержании. Около 10 часов мужчина был задержан, доставлен в ЛО, где была установлена его личность – ФИО2, и проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 15 свертков из пластилина с веществом. ФИО2 при этом дал объяснения по обстоятельствам своих действий и заявил, что желает изобличить супругов А-вых, в отношении которых в Отделе имелась аналогичная оперативная информация. В этот же день было получено разрешение на проведение еще одного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении А-вых. В ходе ОРМ было установлено, что около 11 часов супруги А-вы на автомобиле «Датсун» проехали на территорию Тагилстроевского района г.Н.Тагил в гаражный кооператив, выехали обратно минут через 5-7 с открытыми окнами. Далее автомобиль «Датсун» с А-выми проехал по ул. Шевченко, Пожарского, ФИО5 и др., останавливаясь на каждой улице. При этом ФИО4 выходил из автомобиля или что-то выбрасывал из окна. ФИО4 производила какие-то манипуляции с сотовым телефоном. Она предположила, что Архиповы делают закладки с наркотическим средством. На ул. Индивидуальной автомобиль был остановлен, А-вы задержаны, доставлены в ЛО, где в присутствии незаинтересованных лиц были проведены их личные досмотры. Она лично производила досмотр ФИО3, изъяв у нее 2 банковские карты. У ФИО4 и таксиста при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Также был произведен осмотр транспортного средства, на котором передвигались А-вы. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, в кармане передней двери 80 свертков из пластилина красного, оранжевого и зеленого цвета, в водительской двери какие-то следовые остатки вещества. Далее был осуществлен выезд по месту проживания А-вых – в квартиру по пр. Дзержинского, 58. В ходе осмотра квартиры ФИО4 самостоятельно показал, где хранится наркотическое средство, были обнаружены свертки с веществом, изолента. Также были осмотрены места, где производил какие-то манипуляции ФИО2. В ходе данных осмотров ФИО2 сам все показывал, были обнаружены и изъяты 2 свертка из зеленого пластилина с веществом. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие документы. В сотовом телефоне, принадлежащем ФИО4 было обнаружено около 10 фотографий с географическими координатам с местами расположения тайников с наркотическим средством. Однако при осмотрах по указанным координатам ничего не было обнаружено, видно было, что закладки уже забрали.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на ст. ФИО11 пояснил суду, что в мае 2023 года его руководителя ФИО поступила оперативная информация, что на Вагонке мужчина раскладывает наркотические средства в тайники. Было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» с участием его, ФИО и ФИО. В ходе ОРМ во дворах пр. Дзержинского – Ленинградский он видел мужчину (в котором в зале судебного заседания он опознал подсудимого Сутовского), который что-то положил под упавшее дерево, достал сотовый телефон, произвел с ним какие-то действия и ушел. Они стали вести наблюдение за данным мужчиной, затем от ФИО поступило указание о необходимости его задержать. Возле одного из подъездов, когда мужчина собирался что-то положить на землю, он был задержан ими, доставлен в ЛО по ул. Завокзальная, 3, где в ходе личного досмотра у мужчины были найдены свертки из зеленого пластилина. Какие-то свертки были вскрыты, внутри в полиэтилене находился порошок белого цвета. Также у мужчины был изъят сотовый телефон. В этот же день по аналогичной оперативной информа- ции в частном секторе Тагилстроевского района в ходе слежки были задержаны ФИО4 и его супруга. Они передвигались на автомобиле такси. Автомобиль периодически останавливался, ФИО4 выходил из него, доставал сотовый телефон, производил с ним какие-то действия, садился обратно, и они ехали дальше. Задержанные и автомобиль такси были доставлены в ЛО, проведены личные досмотры. В задержании А-вых им помогал оперуполномоченный ФИО6, который в тот день на службе не находился. Также был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на полу перед передним пассажирским сиденьем и в передней пассажирской двери было обнаружено больше 50 свертков из пластилина зеленого, красного и оранжевого цветов, в пакете. При этом на это сидении ехал ФИО4. Также был проведен осмотр квартиры по месту жительства А-вых, по пр. Дзержинского, 58. В ходе осмотра в вазе были обнаружены свертки из фрагментов полиэтилена с белым порошком, а также металлическая коробочка, внутри которой комок белого цвета. Также были изъяты электронные весы, пластилин, банковские карты. От коллег ему известно, что в сотовом телефоне ФИО4 были обнаружены фотографии с координатами мест расположений закладок с наркотическим средством. Аналогичные фото были найдены в телефоне, изъятом у Сутовского. По каждой фотографии был проведен осмотр. По фотографиям Сутовского было найдено и изъято 1-2 свертка из зеленого пластилина. По фотографиям ФИО4 не нашли ничего.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОК ЛО МВД России на ст. ФИО9 пояснил суду, что 10 мая 2023 года поступила оперативная информация, что неустановленный мужчина по имени Виталий раскладывает наркотические средства на территории Дзержинского района г.Н.Тагил и в районе обслуживания ЛОВД на ст. Нижний Тагил. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие, утром 11 мая 2023 года данный мужчина, по приметам, схожий с описанием в поступившей информации, был взят под наблюдение. Он заходил в подъезд какого-то дома, потом что-то делал в небольшом парке. За ним непосредственно наблюдали ФИО и ФИО. В итоге данный мужчина был задержан, установлена его личность – ФИО2. Он проводил его личный досмотр, в ходе которого у Сутовского в присутствии ФИО и двух понятых в кармане был обнаружен комок, состоящий из нескольких комочков из пластилина. Внутри одного из комочков был сверток из синей изоленты с порошком светлого цвета. Комки были упакованы в конверт, опечатаны. Также у Сутовского было изъято 2 сотовых телефона, один из которых имел повреждения. Затем от ФИО ему поступила информация, что некие ФИО7 осуществляют деятельность, аналогичную той, которой занимался ФИО2. По указанию ФИО в ходе ОРМ Наблюдение они с ФИО проехали в Дзержинский район, где было установлено, что возле дома № 58 по пр. Дзержинского А-вы сели в автомобиль «Датсун», проехали через Северный поселок на территории АО НТМК, в гаражный кооператив, где останавливались. При этом ФИО4 выходил из автомобиля. Далее А-вы ездили по дворам многоэтажных домов, где также останавливались. В одном из дворов ФИО4 вышел из автомобиля, присаживался. Они поняли, что Архиповы делают закладки с наркотиком. В районе частного сектора автомобиль с А-выми был задержан. При этом он видел в руках ФИО4 сверток из пластилина зеленого цвета, который тот бросил на сиденье автомобиля. Далее задержанные и автомобиль. На котором они передвигались, были доставлены в ЛО. В ходе личных досмотров у ФИО4 и водителя автомобиля ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, у ФИО4 были изъяты банковские карты. Также был осмотрен автомобиль, в котором обнаружили свертки из пластилина красного, оранжевого и зеленого цвета, несколько сотовых телефонов. Далее был проведен осмотр по месту проживания А-вых. При этом ФИО4 самостоятельно показал в квартире место в шкафу, откуда были изъяты около 70 свертков и баночка с веществом. Также был проведен осмотр в тех местах, где раскладывал закладки ФИО2, в результате было изъято 2 свертка. Был осуществлен выезд по местам следования А-вых, однако в ходе осмотров ничего не удалось обнаружить, все закладки уже забрали.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО11 согласуются с рапортами, составленными 11 мая 2023 года начальником ОКОН ФИО8 (том 1 л.д. 66, 68, 70, 75-76, 77, 78, 79, 219-220, 222, 229, 230), в которых изложены обстоятельства задержания ФИО1, ФИО3 и ФИО2, а также обнаружения в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков преступлений.

Показания сотрудников полиции о пресечении преступной деятельности ФИО1, ФИО3 и ФИО2, согласуются с имеющимися в деле рапортами:

Так, 11 мая 2023 года начальником ОКОН ЛО МВД на ст. ФИО8 получено разрешение начальника ЛО МВД ФИО на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени Виталик, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем помещения в закладки на территории обслуживания ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил и города Нижнего Тагила. Оперативная информация в отношении данного мужчины поступила 10 мая 2023 года, что утром 11 мая он намерен поместить в тайники очередную партию наркотического средства героин на вышеуказанной территории. ОРМ необходимо с целью проверки сведений о совершаемом преступлении, документирования и изобличения преступной деятельности (том 1 л.д. 71).

Согласно справке ФИО8 о проведении совместно с ФИО9 и ФИО11 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 11 мая 2023 года зафиксировано, что примерно в 08:55 часов неустановленный мужчина по имени Виталий прошел в шестой подъезд дома № 58 по пр. Дзержинского, где находился до 09:07 часов. Затем он прошел во двор между домами № 65 по пр. Дзержинского и № 39 по пр. Ленинградский, где зашел на участок местности заросший кустами и деревьями, находился там около 15 минут, совершал какие-то действия с сотовым телефоном, разговаривал по нему. Затем он прошел ко второму подъезду дома № 43 по пр. Ленинградский, где опять совершал какие-то действии в телефоне. В 09:40 часов в указанном месте мужчина был задержан, доставлен в ЛО МВД, установлена его личность – ФИО2, проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты 2 сотовых телефона Хонор и Редми, а также 15 свертков из зеленого пластилина, содержащие свертки из фрагментов изоленты синего цвета, в одном из которых при разворачивании было обнаружено порошкообразное вещество (том 1 л.д. 72-74).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия 11 мая 2023 года в период с 10:00 до 10:20 часов в присутствии двух понятых ФИО и ФИО оперуполномоченным ОКОН ФИО11 у ФИО2 обнаружены и изъяты: из правого кармана 15 свертков в пластилине зеленого цвета, внутри замотана синяя изолента, внутри которой полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон Редми в корпусе черного цвета в прозрачном чехле с сим-картой ТЕЛЕ2 с абонентским номером <***>; из левого кармана кофты – сотовый телефон Хонор с корпусе красного цвета. Свертки упакованы в пустой бумажный конверт (протокол с фотоиллюстрационной таблицей в томе 1 на л.д. 80-87).

Изложенные в протоколе обстоятельства обнаружения у ФИО2 свертков с веществом, сотовых телефонов, а также наличие своих подписей в протоколе, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре. Свидетель ФИО также пояснил суду, что в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был распакован 1 сверток: внутри зеленого пластилина находилась изолента синего цвета, внутри которой пакетик на застежке с белым веществом в виде порошка.

Доводы подсудимого ФИО1 о недопустимости использования в качестве доказательства протокола личного досмотра ФИО2 по тем основаниям, что такой виде оперативно-розыскного мероприятия не предусмотрен Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а фактически сотрудниками полиции проведен личный обыск в соответствии с УПК РФ, являются несостоятельными. Проведение личного досмотра граждан в рамках оперативно-розыскного мероприятия соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и регламентируется ведомственными нормативными актами. Протокол досмотра ФИО2 соответствует требованиям п. 20 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года, о том, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. Сотрудники полиции не вправе были проводить личный обыск ФИО2 в соответствии со ст. 184 УПК РФ, поскольку на тот момент уголовное дело возбуждено не было.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что суд не может дать надлежащую юридическую оценку проведенному в отношении ФИО2 досмотру, поскольку в ходе предварительного следствия не был допрошен второй понятой ФИО, следовательно, не установлен факт его участия в досмотре ФИО2, на допустимость протокола личного досмотра ФИО2 от 11 мая 2023 года и достоверность содержащихся в нем сведений не влияют. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО не был допрошен по причине прохождения с 29 июня 2023 года срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (сведения в томе 4 на л.д. 33-36). О допросе данного лица в качестве свидетеля в судебном заседании стороны не ходатайствовали. Факт участия двух понятых в проведении вышеуказанного личного досмотра и изъятия у ФИО2, как того требует закон, полностью подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом личного досмотра от 11 мая 2023 года, согласно которого участие в данном процессуальном действии принимали именно 2 понятых – ФИО и ФИО, о чем имеются подписи всех участвующих лиц, в том числе и самого понятого ФИО; а также показаниями свидетеля – понятого ФИО, подтвердившего факт участия наряду с ним и второго понятого – его коллеги по работе, а также достоверность сведений, отраженных в вышеуказанном протоколе; показаниями самого ФИО2 в ходе предварительного следствия в той их части, в которой он указал, что при его личном досмотре незаинтересованные лица ставили подписи на конвертах, в которые были упакованы изъятые у него предметы (протокол допроса в качестве подозреваемого в томе 4 на л.д. 58-63).

Согласно справки о предварительном исследовании изъятых веществ № 124 от 12 мая 2023 года объекты на исследование поступили в бумажном конверте. При вскрытии упаковки обнаружены 15 пластичных комков зеленого цвета. Экспертом исследовалось содержимое 6 произвольно выбранных комков, остальные комки не вскрывались. Пять из шести выбранных комков содержат сверток из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых обнаружен полимерный пакет зиплок с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 0,460 грамма, 0,420 грамма, 0,411 грамма, 0,471 грамма, 0,319 грамма. В шестом комке находится сверток из изоленты синего цвета, содержащий фрагмент полимерного материала синего цвета с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,554 грамма. Исследованием установлено, что вещество в каждом из шести комков содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (согласно списка № 1 Перечня наркотических средств…). В ходе исследования израсходовано по 0,015 грамма вещества из каждого объекта (том 1 л.д. 89).

По заключению судебной химической экспертизы № 283 от 22 мая 2023 года на исследование поступил конверт, при вскрытии которого извлечены: - 6 свертков из бумаги, пронумерованные от 1 до 6, в каждом из которых обнаружено вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,445 грамма, 0,405 грамма, 0,394 грамма, 0,456 грамма, 0,304 грамма, 0,539 грамма; - 9 комков округлой формы, поверхность каждого покрыта липкой пластичной массой зеленого цвета (вероятно, пластилин), под пластилином в каждом случае обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала синего цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,562 грамма, 0,471 грамма, 0,531 грамма, 0,420 грамма, 0,491 грамма, 0,495 грамма, 0,486 грамма, 0,480 грамма, 0,500 грамма. Общая масса представленного на экспертизу вещества в 15 объектах составила 6,981 грамма. Вещество в каждом объекте содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств…. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого объекта (том 1 л.д. 98-103).

11 мая 2023 года в период с 19:00 до 19:15 часов дознавателем ФИО10 России на ст. ФИО О.П. с участием задержанного ФИО2, без участия понятых, с применением технических средств фотофиксации, проведен осмотр места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 136-144). В ходе осмотра установлено, что возле второго подъезда дома № 43 по пр. Ленинградский в г.Н.Тагил ФИО2 указал в траву с левой стороны от входа в подъезд, однако «закладка» там не обнаружена. Далее на расстоянии около 5 метров от дороги, ведущей к дому № 65 по пр. Дзержинского по указанию ФИО2 под фрагментом спиленного дерева обнаружена «закладка» - приклеенный к фрагменту дерева шарик из пластилина зеленого цвета, который упакован в пустой бумажный конверт. Далее ФИО2 указал на дерево, растущее на расстоянии примерно 7 метров от дороги, ведущей к дому № 43 по пр. Ленинградский, однако «закладка» там не обнаружена. Далее на расстоянии около 1 метра от дороги, ведущей к дому № 65 по пр. Дзержинского по указанию ФИО2 под фрагментом распиленного дерева обнаружена «закладка» - приклеенный к фрагменту дерева шарик из пластилина зеленого цвета, который упакован в пустой бумажный конверт.

Согласно справок о предварительном исследовании изъятых веществ № 129 и 130 от 12 мая 2023 года на исследование поступили 2 бумажных конверта с пояснительными надписями «Вещ. док-во: шарик из пластилина зеленого цвета, изъятый в ходе ОМП 11.05.2023, 57.91316, 60.11366, под пнем у дороги»; «Вещ. док-во: шарик из пластилина зеленого цвета, изъятый в ходе ОМП 11.05.2023, 57.91319, 60.1137, под пнем у мусорки». При вскрытии упаковки в каждом конверте обнаружен комок округлой формы, поверхность каждого покрыта липкой пластичной массой зеленого цвета (вероятно, пластилин), под пластилином обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала синего цвета, содержащий вещество в виде бесформенного комка и в виде порошка светло-бежевого цвета, массой 0,423 грамма и 0,440 грамма. Исследованием установлено, что вещество в комке содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (согласно списка № 1 Перечня наркотических средств…). В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого объекта (том 1 л.д. 146, 178).

По заключениям судебных химических экспертиз № 291 и 292 от 30 мая 2023 года на исследование поступило 2 конверта, при вскрытии которых извлечены 2 свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета, массой 0,403 грамма и 0,420 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств…. В ходе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества из каждого объекта (том 1 л.д. 156-159, 188-191).

Кроме того, 11 мая 2023 года начальником ОКОН ЛО МВД на ст. ФИО8 получено разрешение начальника ЛО МВД ФИО на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени Максим и его жены по имени Даша с целью проверки сведений о совершаемом преступлении, документирования и изобличения преступной деятельности, поскольку 06 ноября 2022 года в ЛО МВД получена информация о причастности указанных лиц к незаконному сбыту наркотических средств путем помещения в закладки на территории обслуживания ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил и города Нижнего Тагила. Согласно оперативной информации данные лица 11 мая 2023 года намерены приобрести и поместить в тайники очередную партию наркотического средства героин на вышеуказанной территории. (том 1 л.д. 223).

Согласно рапорту ФИО8 о проведении совместно с ФИО9 и ФИО11 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 11 мая 2023 года зафиксировано, что примерно в 11:25 часов неустановленные мужчина и женщина по имени Максим и Даша передвигаются в автомашине марки Датсун с государственным регистрационным знаком <***>, при этом Максим располагается на переднем пассажирском сидении, Даша – на заднем. Автомашина проследовала к участку местности возле гаражного кооператива направо возле Завода металлоконструкций, где находилась примерно 10 минут, затем – в гаражный кооператив «Высота» по ул. Шевченко, где находилась около 5 минут, затем во двор дома № 3 по ул. Пожарского, где находилась около 7-10 минут, затем во двор дома № 19 по ул. ФИО5, где находилась около 5 минут, затем – к дому № 10 по ул. Алапаевская, где находилась около 5-10 минут, затем проследовала по ул. Гвардейская, Черноморская, Чернышевского, Огнеупорная и была остановлена сотрудниками ОКОН возле дома № 24 по ул. Индивидуальная. Находившиеся в автомашине ФИО1, ФИО3 и ФИО были доставлены в ЛО МВД, где проведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО1 и ФИО ничего не обнаружено и не изъято, у ФИО3 изъяты банковские карты. Также осмотрена автомашина марки Датсун, из которой изъяты пакет со свертками из пластилина разных цветов, сверток из изоленты с коврика, сотовые телефоны Хонор, Редми, Техно, Самсунг, пластиковая пробка с остатками вещества (том 1 л.д. 227-228).

Согласно протоколу личного досмотра 11 мая 2023 года в период с 13:20 до 13:40 часов начальником ОКОН ФИО8 в присутствии понятых ФИО и ФИО у ФИО3 в находящейся при ней сумке обнаружены и изъяты паспорт на ее имя, банковские карты Тинькоф на имя ФИО1 и ПАО Сбербанк на имя ФИО12 (протокол в томе 2 на л.д. 245-247).

11 мая 2023 года в период с 14:40 до 15:00 часов дознавателем ФИО10 России на ст. ФИО О.П. с участием понятых ФИО и ФИО. специалиста ФИО В.В., с применением технических средств фотофиксации, проведен осмотр транспортного средства – легкового автомобиля DATSUN ON-DO белого цвета с государственным регистрационным знаком <***>, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 231-241). В ходе осмотра установлено, что в кармане двери с правой стороны, со стороны пассажира, обнаружен и изъят полимерный розовый пакет ТС «Магнит-косметик», в котором находятся скатанные из пластилина шарики небольшого размера разных цветов: 18 шариков из красного пластилина, 22 шарика из оранжевого пластилина, 21 шарик из светло-зеленого пластилина, 19 шариков из темно-зеленого пластилина цвета, всего 80 штук. Пакет с шариками упакован в бумажный конверт, опечатан. На коврике в салоне автомобиля рядом с передним пассажирским сидением обнаружен 1 шарик из пластилина темного зеленого цвета, который также упакован в пустой бумажный конверт, опечатан. Также из автомобиля изъяты: телефоны сотовой связи: два «Редми» в корпусе черного цвета, «Самсунг» (принадлежит ФИО12), «Техно» в корпусе серебристого цвета, «Хонор» в корпусе синего цвета. Также в кармане водительской двери обнаружена и изъята пластмассовая пробка от бутылки, упакована в пакет-файл.

Изложенные в протоколах личного досмотра и осмотра транспортного средства обстоятельства обнаружения у ФИО3 банковских карт, а в автомобиле и изъятия значительного количества свертков с веществом, сотовых телефонов, а также наличие своих подписей в протоколе, подтвердили в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия свидетели ФИО и ФИО, которые участвовали в качестве понятых при указанных осмотрах (протокол допроса свидетеля ФИО в томе 3 на л.д. 247-249).

Свидетель ФИО в ходе предварительного следствия показывал, что он подрабатывает в такси «Максим» и «Яндекс», где арендует автомобиль. Осенью 2022 года он познакомился с мужчиной по имени Максим и женщиной по имени Даша, которые проживают в доме 58 по пр. Дзержинского в г.Н.Тагил. Они просто его клиенты. В октябре-ноябре 2022 года он примерно раз в неделю возил Дашу и Максима в г. Березовский Свердловской области, привозил их по необходимому адресу, который они сами говорили или указывали. По прибытию на адрес Максим и Даша выходили из автомашины, отсутствовали некоторое время. В конце января 2023 года ему позвонил Максим и попросил повозить его по делам, он согласился. С января 2023 года по дату задержания он возил Максима и Дашу по г.Н.Тагил, в г.Н.Салда, дорогу они всегда показывали сами либо говорили адрес. За поездку всегда платили денежными средствами. 10 мая 2023 года вечером ему позвонил Максим, попросил повозить его и Дашу по делам по г.Н.Тагил, он согласился. 11 мая 2023 года утром ему позвонила Даша, попросила подъехать к магазину по пр. Вагоностроителей, 59. В тот день он был на автомашине Datsun ON-DO с государственным регистрационным знаком <***> региона. Когда он забрал Максима и Дашу, они попросили ехать на Тагилстрой через завод НТМК, что он и сделал. Далее по указанию Максима и Даши он приехал за гаражи возле какого-то завода, где Максим вышел из машины и ушел в неизвестном направлении, Даша в это время, находясь в машине, осуществляла какие-то действия с телефоном. Затем по указанию Максима и Даши они проехали на ул. Шевченко, ФИО5, потом в частный сектор на ул. Индивидуальная. Сколько раз останавливались, не помнит. Около 12 часов машина была остановлена сотрудниками полиции, он, Максим и Даша были задержаны. Во время все поездки Максим сидел на переднем пассажирском сидении, Даша – на заднем. Их доставили в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, где провели личные досмотры. У него ничего не обнаружили и не изъяли. Затем в присутствии него, Даши, Максима и незаинтересованных лиц была досмотрена автомашина Датсун, которой он управлял, когда он и перевозил Дашу с Максимом. В ходе осмотра указанной автомашины на территории ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, в кармане дверцы переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят полимерный пакет розового цвета со свертками из пластилина разных цветов (красного, оранжевого, светло-зеленого, темно-зеленого), на коврике перед передним пассажирским сидением - один сверток из изоленты зеленого цвета, а также сотовые телефоны Редми и Самсунг, принадлежащие Даше и Максиму, а также его телефоны Редми, Техно и Хонор, в кармане водительского сидения - пластиковая пробка с остатками вещества, которая принадлежит одному из его клиентов. Был составлен соответствующий документ, в котором все расписались (протокол допроса в томе 3 на л.д. 165-168).

Оснований ставить под сомнение допустимость протокола осмотра транспортного средства, проведенного по результатам оперативно-розыскного мероприятия, у суда не имеется, поскольку данные действия проведены сотрудниками полиции на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых, с применением фотофиксации. Результаты указанного осмотра зафиксированы в протоколе, который подписан всеми участниками, в том числе, ФИО1 и ФИО3.

Автомобиль DATSUN ON-DO белого цвета с государственным регистрационным знаком <***> признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен собственнику ФИО (в томе 3 постановления на л.д. 215-218, 219-222, расписка на л.д. 223).

Согласно справки о предварительном исследовании изъятых веществ № 123 от 11 мая 2023 года объекты на исследование поступили в бумажном конверте. При вскрытии упаковки обнаружен полимерный пакет, содержащий 80 пластичных комков различных цветов (красный, зеленый, оранжевый, темно-зеленый, светло-зеленый). Экспертом исследовалось содержимое 6 произвольно выбранных комков, остальные комки не вскрывались. Каждый выбранный комок содержит сверток из изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых обнаружен полимерный пакет зиплок с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,467 грамма, 0,421 грамма, 0,401 грамма, 0,475 грамма, 0,447 грамма и 0,378 грамма. Исследованием установлено, что вещество в каждом из шести комков содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (согласно списка № 1 Перечня наркотических средств…). В ходе исследования израсходовано по 0,015 грамма вещества из каждого объекта (том 1 л.д. 243).

Согласно справке о предварительном исследовании изъятых веществ № 125 от 12 мая 2023 года объекты на исследование поступили в бумажном конверте. При вскрытии упаковки обнаружен пластичный комок темно-зеленого цвета, содержащий сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет зиплок с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 0,395 грамма. Исследованием установлено, что вещество в комке содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (согласно списка № 1 Перечня наркотических средств…). В ходе исследования израсходовано 0,015 грамма вещества из каждого объекта (том 2 л.д. 66).

Эти результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 постановлением начальника ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил от 12 мая 20223 года предоставлены в СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д. 224-226).

По заключению судебной химической экспертизы № 284 от 26 мая 2023 года на исследование поступил конверт, при вскрытии которого извлечены: - 6 свертков из бумаги, пронумерованные от 1 до 6, в каждом из которых обнаружено вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,452 грамма, 0,406 грамма, 0,386 грамма, 0,460 грамма, 0,432 грамма, 0,363 грамма; - 6 комков округлой формы, поверхность каждого покрыта липкой пластичной массой сине-зеленого (бирюзового) цвета (вероятно, пластилин), под пластилином в каждом случае обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри трех свертков обнаружены свертки из фрагмента полимерного материала синего цвета, содержащие вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,517 грамма, 0,574 грамма и 0,470 грамма, внутри остальных трех свертков обнаружены полимерные пакеты зиплок с аналогичным веществом, массой 0,483 грамма, 0,393 грамма и 0,493 грамма; - 19 комков округлой формы, поверхность каждого покрыта липкой пластичной массой светло-оранжевого цвета (вероятно, пластилин), под пластилином в каждом случае обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри 10 свертков обнаружены свертки из фрагмента полимерного материала синего цвета, содержащие вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,388 грамма, 0,330 грамма, 0,489 грамма, 0,455 грамма, 0,337 грамма, 0,483 грамма, 0,495 грамма, 0,553 грамма, 0,560 грамма и 0,432 грамма, внутри остальных 9 свертков обнаружены полимерные пакеты зиплок с аналогичным веществом, массой 0,462 грамма, 0,437 грамма, 0,520 грамма, 0,452 грамма, 0,436 грамма, 0,404 грамма, 0,524 грамма, 0,440 грамма и 0,462 грамма; - 10 комков округлой формы, поверхность каждого покрыта липкой пластичной массой темно-зеленого цвета (вероятно, пластилин), под пластилином в каждом случае обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри четрех свертков обнаружены свертки из фрагмента полимерного материала синего цвета, содержащие вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,504 грамма, 0,455 грамма, 0,540 грамма и 0,554 грамма, внутри остальных 6 свертков обнаружены полимерные пакеты зиплок с аналогичным веществом, массой 0,418 грамма, 0,498 грамма, 0,460 грамма, 0,311 грамма, 0,462 грамма и 0,447 грамма; - 2 комка округлой формы, поверхность каждого покрыта липкой пластичной массой темно-оранжевого цвета (вероятно, пластилин), под пластилином в каждом случае обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, в котором обнаружены свертки из фрагмента полимерного материала синего цвета, содержащие вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,562 грамма и 0,484 грамма; - 20 комков округлой формы, поверхность каждого покрыта липкой пластичной массой светло-зеленого цвета (вероятно, пластилин), под пластилином в каждом случае обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри 12 свертков обнаружены свертки из фрагмента полимерного материала синего цвета, содержащие вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,513 грамма, 0,545 грамма, 0,373 грамма, 0,482 грамма, 0,562 грамма, 0,451 грамма, 0,505 грамма, 0,462 грамма, 0,480 грамма, 0,458 грамма, 0,490 грамма и 0,419 грамма, внутри остальных 8 свертков обнаружены полимерные пакеты зиплок с аналогичным веществом, массой 0,399 грамма, 0,478 грамма, 0,454 грамма, 0,510 грамма, 0,463 грамма, 0,469 грамма, 0,450 грамма и 0,473 грамма; - 17 комков округлой формы, поверхность каждого покрыта липкой пластичной массой красного цвета (вероятно, пластилин), под пластилином в каждом случае обнаружен сверток из фрагмента изоленты синего цвета, внутри 15 свертков обнаружены свертки из фрагмента полимерного материала синего цвета, содержащие вещество в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,446 грамма, 0,508 грамма, 0,501 грамма, 0,563 грамма, 0,484 грамма, 0,464 грамма, 0,531 грамма, 0,445 грамма, 0,462 грамма, 0,487 грамма, 0,442 грамма, 0,451 грамма, 0,445 грамма, 0,517 грамма и 0,357 грамма, внутри остальных двух свертков обнаружены полимерные пакеты зиплок с аналогичным веществом, массой 0,465 грамма и 0,503 грамма. Общая масса представленного на экспертизу вещества составила 37,288 грамма. Вещество в каждом объекте содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств…. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого объекта (том 2 л.д. 3-9).

По заключению судебной химической экспертизы № 282 от 18 мая 2023 года на исследование поступил конверт, при вскрытии которого обнаружен сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 0,380 грамма. Вещество в свертке содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств…. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (том 2 л.д. 92-96).

По заключению комплексной судебной химической и дактилоскопической экспертизы № 298 от 22 мая 2023 года из упаковки извлечена пробка из полимерного материала, на поверхности которой обнаружено незначительное напыление вещества белого цвета, которое составляет следовые остатки наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств....», массой менее 0,01 грамма. Смыв вещества израсходован полностью. При этом на поверхности пробки следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (том 2 л.д. 109-112).

По заключениям дактилоскопических экспертиз № 286 от 29 мая 2023 года и № 93 от 09 августа 2023 года на представленном полимерном пакете розового цвета обнаружены 2 следа ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации личности, которые оставлены ФИО3. На остальных объектах (первоначальная упаковка) следов, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (том 2 л.д. 38-40, 57-61).

Изъятые в ходе осмотра транспортного средства, а также в ходе личного досмотра ФИО2, сотовые телефоны осмотрены следователем, о чем составлены соответствующие протоколы. Осмотрами установлено, что:

- в сотовом телефоне марки «Honor 8X», изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра 11 мая 2023 года, значимой информации не обнаружено, последнее телефонное соединение состоялось 10 мая 2023 года с абонентским номером <№>, которым пользуется ФИО1 (протокол в томе 3 на л.д. 39-42);

- в сотовом телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A32» с сим-картой <№>, который был изъят 11 мая 2023 года при осмотре транспортного средства, на главном экране обнаружены многочисленные значки встроенных в телефон приложений, в том числе, «Галерея», «Сбербанк», «Telegram», «Google», «Snapchat». При открытии папки «Сведения о телефоне» установлены IMEI (гнездо 1) 352407517370871, IMEI (гнездо 2) 353823707370878. В приложения «Telegram» виден ник-нейм пользователя «Megera» с абонентским номером <№>, имеется много количество чатов с разными лицами. Переписок с какими-либо интернет-магазинами по реализации наркотических средств в приложении не обнаружено. В приложении «WhatsApp» обнаружены чаты с переписками с разными лицами, в том числе, «Муж Любимый», в котором 07 мая 2023 года ФИО3 и ФИО1 общаются по факту незаконного оборота наркотических средств. Также имеется чат с неустановленным лицом с абонентским номером телефона <№>, в котором имеется переписка неустановленного лица и ФИО3 по факту незаконного оборота наркотических средств, а также фотографии участков местности с координатами, описанием и адресами с метками в виде красных точек (протокол в томе 3 на л.д. 78-92);

- в сотовом телефоне марки «Redmi A1+» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <№>, который был изъят 11 мая 2023 года при личном досмотре ФИО2, на главном экране обнаружены многочисленные значки встроенных в телефон приложений, в том числе, «Галерея», «Telegram», «Google», «Яндекс Go», «Maxim», «Mir Pay», «Toon Me», «Snapchat». При открытии папки «Сведения о телефоне» обнаружена информация: IMEI-код (слот SIM1) 860698063132906, IMEI-код (слот SIM2) 860698063132914. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии с описанием мест нахождения «закладок». В приложении «Telegram» обнаружено много чатов с разными лицами - «Farsash Тагил», «56», «Москвич», «Спартак чат», «БАРС», «Чак Норрис», «Leon», «Nike», и др.. В чате с пользователем «Барс» обнаружена переписка неустановленного лица с ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств, а именно, ФИО1 спрашивает насчет трудоустройства. В чате с пользователем «Leon» обнаружена переписка неустановленного лица с ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств, а именно, ФИО1 спрашивает, будут ли адреса с закладками наркотических средств на Вагонке. В чате с пользователем «Nike» обнаружена переписка неустановленного лица с ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств, а именно, ФИО1 интересуется, есть ли тайники с наркотическими средствами на Вагонке (протокол в томе 3 на л.д. 100-108);

- в сотовом телефоне марки «Redmi 10C», изъятом 11 мая 2023 года в ходе осмотра транспортного средства, на главном экране обнаружены многочисленные значки встроенных в телефон приложений, в том числе, «Галерея», «Сбербанк», «Telegram», «Google», «Яндекс Go», «Maxim», «Mir Pay», «Toon Me», «Snapchat». При открытии папки «Сведения о телефоне» обнаружена информация: IMEI 1 867512066497708, IMEI 2 867512066497716. В приложениях «Telegram» и «WhatsApp» какой-либо значимой информации не обнаружено (протокол в томе 3 на л.д. 131-134).

Подсудимая ФИО3 в дополнениях к судебному следствию пояснила, что сотовым телефоном «SAMSUNG Galaxy A32» пользовались она и ФИО1. В данном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером <№>, зарегистрированная на её имя. В телефонной книге номер телефона супруга у нее был сохранен, как «Любимый муж». У ФИО1 в единоличном пользовании находился сотовый телефон марки «Редми», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <№>, зарегистрированная на её имя. Кроме того, в ее телефоне под именем «Мела» был сохранен абонентский номер друга ФИО1 – ФИО2.

Объективных данных, позволяющих свидетельствовать о подлоге информации, выявленной в памяти указанных мобильных телефонов, которые находились в пользовании ФИО1, ФИО3 и ФИО2, то есть о наличии фактов внесения, изменения и утраты содержащейся в них информации, о недостоверности и неотносимости к обстоятельствам дела данной информации, не установлено и стороной защиты суду не приведено. Оснований сомневаться в том, что обнаруженная в памяти телефонов информация, в том числе, переписка, свидетельствующая об активной деятельности по незаконному распространению наркотических средств, местонахождении тайников с указанными веществами, принадлежит подсудимым, а не иным лицам, не имеется, переписка, в том числе, ведется в женском роде. Проведение осмотров телефонов следователем без участия специалиста не свидетельствует о нарушении закона, поскольку данных о том, что ими в ходе осмотра совершались какие-либо действия, требующие специальных познаний, в частности, копирование, изъятие информации, перенесение ее на иной носитель и тому подобных действий, не имеется.

Сотовый телефон «Honor 8X» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО2 (постановления в томе 3 на л.д. 43-44, 45-46, расписка в томе 3 на л.д. 47). Сотовые телефоны SAMSUNG Galaxy A32, Redmi A1+, Redmi 10C признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО3 (постановления в томе 3 на л.д. 93-95, 96-98, 109-11, 112-114, 135-138, 139-142, расписки в томе 3 на л.д. 99, 115, 143).

Также следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3 банковские карты, о чем составлен соответствующий протокол (том 3 л.д. 144-147). Данные карты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО3 (постановления в т.3 на л.д. 148-149, 150-151, расписка на л.д. 152).

Также 11 мая 2023 года в период с 19:24 до 20:00 часов дознавателем ФИО10 России на ст. ФИО О.П. с участием понятых ФИО и ФИО, специалиста ФИО В.В., задержанных ФИО1 и ФИО3 с применением технических средств фотофиксации, с разрешения ФИО3, проведен осмотр <Адрес> в г.Н.Тагил, о чем составлен соответствующий протокол (том 2 л.д. 116-131). В ходе осмотра в одной из комнат на полке мебельной стенки обнаружены две чайные кружки, в которых – свертки из полиэтилена синего цвета. При вскрытии свертка внутри обнаружен комок темного цвета. Из двух кружек изъято 79 свертков. При этом 78 свертков из полиэтилена синего цвета и 1 сверток из прозрачного полиэтилена. Свертки упакованы и опечатаны в сейф-пакет. Также обнаружена металлическая коробочка в форме сердца, в которой находятся 2 комочка серого цвета. Коробка с содержимым упакована и опечатана в сейф-пакет. Также на полке обнаружены банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО12, в ящике мебельной стенки - два паспорта на имя ФИО, ФИО, два мотка изоляционной ленты желтого и синего цветов, на полке журнального столика весы электронные.

Изложенные в протоколе обстоятельства обнаружения в квартире и изъятия значительного количества свертков с веществом, весов и других предметов, а также наличие своих подписей в протоколе, подтвердили в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия свидетели ФИО и ФИО, которые участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия (протоколы допроса свидетелей в томе 4 на л.д. 8-10, 13-15). При этом свидетель ФИО пояснила, что ФИО1 сразу и самостоятельно показал место нахождения свертков с веществом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник экспертно-криминалистической группы ЛО МВД России на ст. ФИО В.В. пояснил, что весной 2023 года от сотрудников ЛО ему стало известно, что ФИО4 и ФИО2 раскладывали наркотические средства в закладки, в связи с чем он участвовал в качестве специалиста в нескольких осмотрах мест происшествия, в том числе, в осмотре автомобиля Датсун и в осмотре квартиры А-вых. Протоколы осмотров составляла дознаватель ФИО, которая разъясняла всем участвующим лицам, в том числе, и ему, соответствующие права и обязанности. Он также составлял фотоиллюстрационные таблицы по результатам осмотров. В протоколе осмотра квартиры А-вых действительно отсутствуют его подписи. Это стало возможным, поскольку в тот день проводилось много осмотров и составлялось множество документов, все торопились и невнимательно отнеслись к данному обстоятельству.

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 180 УПК РФ, в нем содержится отметка о том, что перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, протокол подписан дознавателем, понятыми, подсудимыми ФИО1 и ФИО3, каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступило. В связи с чем отсутствие в протоколе осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года подписей специалиста ФИО В.В. не ставит под сомнение законность проведения указанного следственного действия. Присутствие при осмотре специалиста участниками процесса не оспаривалось, его участие в осмотре квартиры у суда сомнений не вызывает. Стороной защиты и подсудимым ФИО1 не указано, на что повлияло отсутствие подписей специалиста ФИО В.В. в данном протоколе и чьи права были нарушены при этом. В судебном заседании ФИО В.В. объяснил причины отсутствия его подписей в протоколе, при этом заключений и пояснений специалист в ходе осмотра не делал.

Вопреки доводам подсудимого ФИО3 уголовно-процессуальный закон не содержит требования о получении согласия всех, проживающих в жилище лиц, на производство осмотра этого жилища. Лишь факт возражения проживающих в жилище лиц против его осмотра является основанием для получения разрешения суда на его проведение.

Действия дознавателя в данном случае носили неотложный характер. В последующих допросах каких-либо жалоб от подсудимого ФИО1, проживавшего в данной квартире, ФИО, которая зарегистрирована и проживает в указанной квартире, на действия дознавателя о нарушении их конституционных прав не поступало.

В связи с изложенным то обстоятельство, что перед началом осмотра квартиры, в которой были обнаружены свертки с веществом и электронные весы, было получено согласие на этот осмотр лишь от подсудимой ФИО3, зарегистрированной и проживающей в этой квартире, а возражений от кого-либо из иных проживающих в этой квартире лиц не поступило, указывает на соблюдение органами предварительного следствия положений ч. 5 ст. 177 УПК РФ.

Согласно справке о предварительном исследовании изъятых веществ № 128 от 12 мая 2023 года объекты на исследование поступили в сейф-пакете. При вскрытии упаковки обнаружено: россыпью вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 2,416 грамма; 78 свертков из фрагментов полимерного материала синего цвета, горловины которых не перевязаны, в каждом свертке обнаружено вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; сверток из фрагмента бесцветного полимерного материала с аналогичным веществом, массой 0,112 грамма. Экспертом исследовались: вещество россыпью, вещество из бесцветного свертка и вещество из одного произвольно выбранного свертка синего цвета, масса которого составила 0,376 грамма. Оставшиеся объекты были переупакованы и пронумерованы. Исследованием установлено, что вещество в трех исследованных объектах содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (согласно списка № 1 Перечня наркотических средств…). В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества из каждого объекта (т. 2 л.д. 134-135).

По заключению судебной химической экспертизы № 290 от 01 июня 2023 года из упаковки извлечены 80 пронумерованных свертков из бумаги с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого (желтоватого) цвета, массой 2,396 грамма, 0,356 грамма, 0,420 грамма, 0,213 грамма, 0,495 грамма, 0,298 грамма, 0,370 грамма, 0,370 грамма, 0,453 грамма, 0,218 грамма, 0,446 грамма, 0,502 грамма, 0,525 грамма, 0,475 грамма, 0,548 грамма, 0,506 грамма, 0,410 грамма, 0,148 грамма, 0,494 грамма, 0,385 грамма, 0,420 грамма, 0,460 грамма, 0,275 грамма, 0,090 грамма, 0,442 грамма, 0,390 грамма, 0,432 грамма, 0,458 грамма, 0,357 грамма, 0,520 грамма, 0,481 грамма, 0,543 грамма, 0,430 грамма, 0,413 грамма, 0,500 грамма, 0,442 грамма, 0,153 грамма, 0,500 грамма, 0,353 грамма, 0,603 грамма, 0,465 грамма, 0,370 грамма, 0,409 грамма, 0,637 грамма, 0,528 грамма, 0,429 грамма, 0,448 грамма, 0,350 грамма, 0,483 грамма, 0,558 грамма, 0,465 грамма, 0,409 грамма, 0,457 грамма, 0,094 грамма, 0,518 грамма, 0,478 грамма, 0,257 грамма, 0,438 грамма, 0,542 грамма, 0,450 грамма, 0,498 грамма, 0,432 грамма, 0,420 грамма, 0,518 грамма, 0,074 грамма, 0,442 грамма, 0,260 грамма, 0,371 грамма, 0,462 грамма, 0,249 грамма, 0,086 грамма, 0,468 грамма, 0,450 грамма, 0,467 грамма, 0,476 грамма, 0,511 грамма, 0,532 грамма, 0,468 грамма, 0,538 грамма, 0,092 грамма. Общая масса представленного на экспертизу вещества составила 34,889 грамма. Вещество в каждом объекте содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств…. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества из каждого объекта (том 2 л.д. 144-150).

По заключению комплексной судебной химической и дактилоскопической экспертизы № 302 от 23 мая 2023 года из упаковки извлечены 2 чашки без видимого наслоения какого-либо вещества. На поверхности первой чашки обнаружены следовые остатки наркотических средств диацетилморфина (героина) и метадона (фенадона, долофина), на поверхности второй чашки обнаружены следовые остатки наркотических средств диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, включенных в список № 1 Перечня наркотических средств…, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств....», массой менее 0,01 грамма. Смывы данных веществ израсходованы полностью. При этом на поверхности первой чашки следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. На поверхности второй чашки обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который перекопирован на фрагмент липкой ленты (скотч) и зафиксирован на фрагменте бумаги (том 2 л.д. 177-182). По заключению дактилоскопической экспертизы № 90 от 26 июля 2023 года данный след оставлен фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 (том 2 л.д. 193-195).

По заключению комплексной судебной химической и дактилоскопической экспертизы № 300 от 22 мая 2023 года из упаковки извлечены электронные весы без видимого наслоения какого-либо вещества. На поверхности весов обнаружены следовые остатки наркотических средств диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, включенных в список № 1 Перечня наркотических средств…, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств....», массой менее 0,01 грамма. Смыв данных веществ израсходован полностью. Также на поверхности весов следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (том 1 л.д. 222-225).

По заключению комплексной судебной химической и дактилоскопической экспертизы № 296 от 22 мая 2023 года из упаковки извлечены металлическая коробка в форме сердца с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 3,52 гамма. Данное вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств…. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. На поверхности металлической коробки следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (том 1 л.д. 238-241).

По заключениям дактилоскопических экспертиз № 68 от 30 июня 2023 года и № 287 от 26 мая 2023 года, № 294 и 288 от 30 мая 2023 года, № 295 от 29 мая 2023 года, № 69 от 03 июля 2023 года, № 293 и 285 от 31 мая 2023 года на поверхностях первоначальной упаковки наркотических средств – полимерных пакетах зиплок, фрагментах изоляционной ленты, фрагментах прозрачного полимерного материала, пластичного вещества зеленого цвета, рулонах изоленты синего и желтого цвета следов папиллярных узоров рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (том 1 л.д. 116-117, 130-132, 171-173, 203-204, том 2 л.д. 22-25, 77-79, 162-164, 208-209).

Также 11 мая 2023 года в период с 17:20 до 18:35 часов дознавателем ФИО О.П. без участия понятых, с участием специалиста ФИО В.В., задержанных ФИО1 и ФИО3, с применением технических средств фотофиксации, по указанию ФИО1 проведен осмотр места происшествия – участков местности возле домов № 10 и 19 по ул. Алапаевская, № 3 по ул. Пожарского, № 10, 29 и 31 по ул. Шевченко, где в указанных ФИО1 местах закладок с наркотическим средством не обнаружено (протокол в томе 3 на л.д. 9-20).

Упаковки с наркотическим средством, первоначальной их упаковкой и иными предметами, изъятыми в ходе осмотра мест происшествия, квартиры и транспортного средства, возвращенными после предварительного исследования, осмотрены следователем, о чем составлены соответствующие протоколы (том 3 л.д. 48-57, 69-72, 116-126), наркотические средства, первоначальная упаковка, электронные весы, пробка, 2 чашки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (постановления в томе 3 на л.д. 58-62, 64-67, 73-76, 127-129).

Следователем также осмотрены – детализация абонентского номера <№>, принадлежащего ФИО, за период с 09 по 11 мая 2023 года, установлено, что 10 и 11 мая 2023 года имеются исходящие и входящие соединения с абонентским номером <№>, которым пользуется ФИО1. Также 11 мая 2023 года в 09:22 часов поступило входящее смс-сообщение из «QIWIWallet» и входящий звонок с абонентского номера <№>, которым пользуется ФИО3; - 3 фотографии с личного кабинета «QIWI» банка, к которому привязан абонентский номер <№>, на которых зафиксирована история пополнений с банковских карт за период с 01 по 11 мая 2023 года путем системы быстрых платежей (СПБ), в том числе, в 09:19 часов 11 мая имеется банковский перевод через систему быстрых платежей на сумму 4000 рублей от отправителя Дарьи Владимировны А. (идентификатор отправителя 79630410591) (протокол осмотра в томе 4 на л.д. 91-96).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 22 августа 2023 года ФИО2 показывал, что 11 мая 2023 года ему поступил денежный перевод в сумме 4000 рублей от ФИО3. Эти деньги ему перевели за часть долга в сумме 2000 рублей, которые должен был ему ФИО1 и за работу которую он должен выполнить в качестве «закладчика», а именно за те свертки, которые ему передал ФИО1 в количестве 20 штук (протокол допроса в томе 4 на л.д. 102-103).

Также следователем осмотрена Выписка по счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО3, за период с 01 января по 11 мая 2023 года. Осмотром установлено наличие в указанный период онлайн-переводов с банковских карт № 2202 ****8911, 4279 **** 6792, 2202 **** 4517, 2202 **** 0527 на банковскую карту ФИО3 на значительные денежные суммы (протокол осмотра в томе 4 на л.д. 173-179).

Кроме того, следователем осмотрены детализации абонентских номеров, принадлежащих ФИО3, за период с 10 по 12 мая 2023 года. Установлено, что по абонентским номерам <№> и <№> за 10 и 11 мая 2023 года имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером <№>, с абонентским номером <№>, которым пользуется ФИО2, за 11 мая 2023 года имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером <№>, которым пользуется свидетель ФИО (протокол осмотра в томе 4 на л.д. 185-190).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств, в том числе, показания подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, данных ими 12 мая, 10 июля, 04, 17 и 22 августа 2023 года в статусе подозреваемых и обвиняемых, показания подсудимой ФИО3 в судебном заседании 25 ноября 2024 года, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством, а также показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, данные им при допросах в качестве обвиняемого 14 и 23 августа 2023 года в части обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,52 грамма, а также показания свидетелей, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оглашенные показания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в ходе предварительного расследования в указанной части, данные ими в статусе подозреваемых и обвиняемых, получены с участием адвокатов. Протоколы допросов составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий. При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо замечаний к содержанию протоколов допросов, заявлений об искажении сообщенных ими сведений (которые могли поступить исключительно от самих допрашиваемых лиц), а также о том, что при допросах они не могли давать показания по состоянию здоровья, либо по другим причинам, в том числе, о применении недозволенных методов ведения следствия, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их защитниками не делалось. Оснований считать, что подсудимые вынуждены были оговорить себя, у суда не имеется. Эти показания подсудимых согласуются с другими доказательствами об их причастности к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что также подтверждает их достоверность.

Какие-либо доказательства, что в отношении каждого из подсудимых применялись недозволенные методы ведения предварительного расследования, в материалах дела отсутствуют и стороной защиты суду не представлены. Их допросы проводились в присутствии адвокатов, участие которых исключало возможность оказания на ФИО1, ФИО3 и ФИО2 какого-либо противоправного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо их допрос в таком болезненном или ином измененном состоянии, в результате которого они оговорили себя, а также составление протокола следователем не с их слов либо неверное их изложение. При этом ни сами ФИО1, ФИО3, ФИО2, ни их адвокаты, ходатайств об отложении допросов в связи с плохим самочувствием не заявляли, о том, что они не готовы давать показания не указывали, замечаний к протоколам допросов не имели и на нарушение прав допрашиваемых не ссылались.

Об этих фактах пояснили суду допрошенные в качестве свидетелей заместитель начальника Следственного отдела ЛО МВД России на ст. ФИО Ж.А. и следователи данного Следственного отдела ФИО и ФИО, которые производили допросы подсудимых в ходе предварительного расследования.

Фактов, свидетельствующих о том, что адвокаты отсутствовали при допросах или не в полной мере осуществляли защиту прав и интересов каждого подсудимого при рассмотрении уголовного дела не установлено, отводов защитникам подсудимые не заявляли, с жалобами на их действия (бездействие) не обращались.

То обстоятельство, что после задержания в день проведения допросов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 согласно актов медицинского освидетельствования находились в состоянии наркотического опьянения, само по себе основанием для признания недопустимыми доказательствами протоколов их допросов от 12 мая 2023 года. К такому убеждению суд приходит также с учетом выводов фельдшеров, изложенных в Актах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1247 и 1249от 12 мая 2023 года, в которых отмечено, что при освидетельствовании в 06:35 и в 07:09 часов ФИО1 и ФИО2 спокойны, эмоционально устойчивы, сонливы, но ориентированы в полном объеме, речь их не нарушена, жалоб не предъявляют, заявил, что вчера употребляли внутривенно (кололи) героин (том 5 л.д. 132-133, 135-136); № 1248 от 12 мая 2023 года, в котором отмечено, что освидетельствовании в 07:00 часов ФИО3 эмоционально устойчива, суетлива, ориентирована в полном объеме, речь ее не нарушена, жалоб не предъявляет, отрицала употребление алкоголя, лекарственных препаратов, наркотических средств, психотропных веществ (том 5 л.д. 129-130). При этом из материалов уголовного дела следует, что допросы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых производились 12 мая 2023 года с 12:15 до 16:00 часов, в дневное время, то есть спустя сутки после принятия ФИО1 и ФИО2 наркотического средства. ФИО3 вообще отрицала факт употребления наркотических средств. Более того, первоначальные показания ФИО1 и ФИО2 подтверждали на протяжении всего предварительного следствия.

Причин для оговора подсудимых свидетелями, в том числе, сотрудниками полиции, не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Сотрудники полиции ФИО8, ФИО11 и ФИО9 ранее с подсудимыми знакомы не были, по роду своей деятельности с ними не контактировали.

В показаниях свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не содержится существенных противоречий, которые бы позволили усомниться в правдивости их показаний. Показания свидетелей взаимодополняются и полностью соотносятся с остальными доказательствами, образуя полную картину событий, указанных в описательной части приговора.

Неуказание должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, источника оперативной информации о совершенных и совершаемых подсудимыми преступлениях не является основанием для вывода об ее отсутствии, поэтому не свидетельствует о незаконности действий сотрудников полиции. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе, об ее источниках, составляют государственную тайну, а потому не подлежат разглашению. При этом данная информация нашла свое полное подтверждение, что зафиксировано в материалах и результатах оперативно-розыскных мероприятий. Отсутствие указания на конкретные сведения об оперативных источниках информации, от кого и когда данная информация была получена сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует о незаконности оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых в установленном законом порядке были переданы следственным органам.

Провокации к совершению противоправных действий со стороны сотрудников ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, не допущено, а умысел на покушение на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сформировался самостоятельно.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных к тому оснований и в целях решения задач, указанных в ст. 2 этого закона. При этом в соответствии со ст. 2 указанного Закона одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты ОРМ представлены органу предварительного следствия в соответствии с положениями указанного Федерального закона и УПК РФ на основании постановлений руководителя правоохранительного органа, отвечают требованиям допустимости, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении, а потому данные материалы в соответствии со ст. ст. 74, 89 УПК РФ принимаются судом в качестве доказательств виновности ФИО1,. ФИО3 и ФИО2.

Из материалов уголовного дела следует, что основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, поскольку уполномоченному органу, осуществлявшему ОРД – ЛОВД на ст. Нижний Тагил, стали известны сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, а именно, что неустановленные лица по именам Виталик, Максим и Даша 11 мая 2023 года намерены осуществить размещение в тайники наркотические средства с целью сбыта. Проведение ОРМ было санкционировано руководителем ЛОВД на ст. Нижний Тагил, начато с территории ЛОВД и продолжено на территории Дзержинского района г.Н.Тагил, полученная оперативная информация нашла свое подтверждение.

Рапорта начальника ОКОН ФИО8 от 11 мая 2023 года на проведение оперативно-розыскных мероприятий явились основанием для проведения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», на них имеется резолюция руководителя на проведение данных ОРМ, а отсутствие регистрации рапортов не является основанием ставить под сомнение результаты проведенных мероприятий.

Движение наркотических средств, изъятых при осмотрах мест происшествия, по материалам уголовного дела прослеживается, наркотические средства направлялись для проведения исследований, при поступлении на первоначальное исследование и экспертизы все поступившие предметы и вещества осмотрены и описаны экспертами, отмечено, что объекты поступили в упакованном, опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена, что также опровергает утверждение стороны защиты о возможности доступа посторонних лиц к изъятым сверткам.

Приведенное в исследовательской части экспертиз детальное описание поступивших объектов и их упаковки согласуется с перечнем предметов и веществ, местом их изъятия, указанных в протоколах осмотров мест происшествия, в связи с чем не ставит под сомнение соответствие изъятых наркотических средств, тем наркотическим средствам, которые являлись предметом исследования экспертов и были признаны вещественными доказательствами.

Все судебные экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195-196 УПК РФ. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному Закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной, действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, каждого, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе предварительного и судебного следствия установлено наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору». Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заранее договорились с другим лицом о совместном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств, на что указывает их общение, распределение ролей, в соответствии с которым действия соучастников внешне отличались, поскольку каждый выполнял функцию, заранее отведенную ему по согласованию с другим участником совместного преступления.

Объективная сторона покушения на незаконный сбыт наркотических средств выполнена совместными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО2 с соучастниками, при осознании подсудимыми, что они действуют совместно с другим соисполнителем, что их действия являются необходимым условием совершения преступления, направленного на реализацию наркотических средств в размере, являющемся крупным, неограниченному числу приобретателей бесконтактным способом через размещение наркотиков в тайниках, расположение которых до приобретателя будет доводиться посредством сети "Интернет".

Изъятые при осмотрах мест происшествия (в автомобиле, в квартире и в тайниках) наркотические средства имеют удобную для сбыта фасовку. При этом об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует также и факт размещения подсудимым ФИО2 части наркотических средств в тайниковых закладках, осуществление подсудимым ФИО1 тайников с наркотическими средствами, данные о которых были переданы неустановленному их соучастнику. В своих показаниях каждый из подсудимых подробно рассказал об обстоятельствах, при которых было совершено покушение на сбыт наркотических средств. Размещая свертки с наркотическим средством в тайники, ФИО2 и ФИО1 фотографировали места тайников с указанием географических координат для дальнейшего направления сведений о «закладках» неустановленному соучастнику, действующему в сети Интернет.

Результаты проведенных в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у них и неустановленного лица умысла на незаконный сбыт наркотиков, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Как следует из установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялись с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку для создания условий для совершения указанного преступления ФИО1 и ФИО3 использовали систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «WhatsApp», где подыскали источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, использовали сеть "Интернет" для сообщения соучастнику координат тайников - закладок с наркотическими средствами. Данные обстоятельства, кроме прочего, свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом, то есть посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО2 было достоверно известно и понятно, что сведения о сделанных им тайниках с наркотическими средствами в дальнейшем ФИО1 будут переданы неустановленному соучастнику для дальнейшей их продажи в интернет-магазине потребителям наркотических средств.

Действия подсудимых пресечены на стадии именно покушения на сбыт наркотиков, поскольку преступная деятельность ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленного лица была прекращена сотрудниками полиции, подсудимые были задержаны, наркотические средства не были переданы приобретателям по независящим от подсудимых и неустановленного соучастника обстоятельствам, ввиду их изъятия из незаконного оборота правоохранительными органами.

Кроме того, совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 приобрел часть изъятых у него наркотических средств через тайниковую закладку и хранил их по месту своего проживания до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов, после чего данные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в части наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 3,52 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора в данной части суд принимает совокупность собранных по делу доказательств, в том числе, показания ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 14 и 23 августа 2023 года. Суд не усматривает оснований полагать, что ФИО1 при даче этих показаний оговорил себя в совершении преступления. Стороной защиты таких оснований также не приведено. ФИО1 при даче этих показаний следователем были разъяснены права, предусмотренные ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3864F423C5CE9F86A9EF0CA8F493F2DDE2B883FC2529CCB72AC798E63CD7CCAF1E4204B853CC0979D7EEAB087C997590916E433D723CCA18p7x5J"47 УПК РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против себя и о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу также и в случае последующего отказа от них. Эти показания ФИО1 последовательны, логичны, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО8, ФИО11 и ФИО9 об обстоятельствах проведения осмотра жилища, в ходе которого обнаружена и изъята металлическая банка с веществом; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему; протоколом осмотра предметов, а именно, сотового телефона Redmi A1+, принадлежащего ФИО1, в котором в приложении Telegram обнаружен чат с пользователем под ником «Nike», в котором имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом за период с 18 марта по 09 мая, содержание которой свидетельствует о том, что ФИО1 в сленговых выражениях интересуется у «Nike» о наличии наркотических средств героин («гречка»), метадон («мед»), марихуана («каша»), после чего «Nike» направляет ему для оплаты всегда одинаковые сведения об абонентском номере с обозначением «Сбер Тимур»; заключениями экспертов, а также иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в стадии дополнений к судебном следствию 25 ноября 2024 года, в которых он указал, что наркотические средства, которые были изъяты у него дома для личного употребления, были им получены из оптовой партии наркотических средств, которую они с ФИО3 получили 10 мая 2023 года от «Барс», поскольку ФИО1 безмотивно изменил в суде свои последовательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 ноября 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 названного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с наркотическими средствами этим целям не соответствовали.

Вид и масса, крупный размер изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и при осмотрах мест происшествия наркотических средств, покушение на сбыт которых осуществлено ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их соучастником, а также незаконное приобретение и хранение которых осуществлено ФИО1, объективно подтверждены справками о предварительном исследовании, а также заключениями экспертов, которые мотивированы, научно обоснованы, проведены экспертами, имеющим высшее образование и достаточный стаж работы по специальности «исследование наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ», у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 15 июня 2022 года № 1074), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам.

Суд определяет размер наркотических средств, на сбыт которых покушались ФИО1, ФИО3 и ФИО2, а также которые были приобретены и хранились ФИО1, как крупный, исходя из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24 января 2022 года № 31), согласно которому наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой свыше 2,5 грамма и до 1000 грамм, являются крупным размером.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Вменяемость подсудимых с учетом их поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом показаний свидетелей и следованных материалов дела, у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 совершил 2 умышленных преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких, одно из которых неоконченное.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения инкриминируемых ему деяний имел регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, где проживал с супругой и характеризовался удовлетворительно; психиатром не наблюдался; с мая 2022 года наблюдается наркологом с синдромом зависимости в результате употребления наркотических средств и других ПАВ.

Допрошенные в суде мать и супруга подсудимого ФИО1 – свидетель ФИО и подсудимая ФИО3 охарактеризовали ФИО1, как хорошего, доброго, отзывчивого, заботливого человека в трезвом состоянии, который помогал матери в быту, однако имеет зависимость от употребления наркотических средств, в состоянии опьянения его поведение менялось на агрессивное, в таком состоянии совершал противоправные действия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснения (том 3 л.д. 30-34), в котором он подробно рассказал о достигнутой с иным лицом, с ФИО3 и ФИО2 договоренности о незаконном сбыте наркотических средств и об обстоятельствах совершения ими данного преступления, в последующих признательных показаниях, что способствовало установлению всех значимых обстоятельств по делу и правильной юридической квалификации его действий.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих ряд тяжелых, хронических заболеваний, в том числе, и инвалидность 1 группы; участие подсудимого в воспитании малолетнего ребенка своей супруги ФИО3.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений по обоим инкриминируемым ему деяниям, вид которого в соответствии с п. «а, б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не повлияло на совершение ФИО1 преступления, что явствует из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, имеющего на протяжении длительного времени зависимость от употребления наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО1 не обеспечит в должной мере достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. Правовых оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии в действиях лица особо опасного рецидива условное осуждение назначено быть не может.

Также судом подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного ФИО1 приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 04 марта 2024 года.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ст. 72 УК РФ. Фактически ФИО1 был задержан 11 мая 2023 года, что подтверждается имеющимися в деле рапортами сотрудников правоохранительных органов о проведении оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО11, подтверждается показаниями подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное неоконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории особо тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который на момент совершения инкриминируемого ему деяния имел регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, где проживал с матерью и характеризовался удовлетворительно; психиатром не наблюдался; с 2008 года наблюдается наркологом с синдромом зависимости в результате употребления наркотических средств и других ПАВ.

Допрошенная в суде мать подсудимого – свидетель ФИО охарактеризовали ФИО2, как хорошего, доброго человека, замечательного отца для своей дочери, однако имеет зависимость от употребления наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснения (том 3 л.д. 21-24), в котором он подробно рассказал о достигнутой с ФИО1 договоренности о незаконном сбыте наркотических средств и об обстоятельствах совершения ими данного преступления, в последующих признательных показаниях, что способствовало установлению всех значимых обстоятельств по делу и правильной юридической квалификации его действий.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых, хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, не повлияло на совершение ФИО2 преступления, что явствует из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, имеющего на протяжении длительного времени зависимость от употребления наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО2 не обеспечит в должной мере достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64, ч. 6, ст. 15, ст. 73 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, снизить категорию рассматриваемого преступления или назначить наказание условно судом по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ст. 72 УК РФ. Фактически ФИО2 был задержан 11 мая 2023 года, что подтверждается имеющимися в деле рапортами сотрудников правоохранительных органов о проведении оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО11, подтверждается показаниями подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное неоконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории особо тяжких.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО3, которая на момент совершения инкриминируемого ей деяния являлась юридически не судимой, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, где проживает с семьей и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; психиатром и наркологом не наблюдается; родительских прав не лишена, воспитывает сына одна, поскольку с его отцом в зарегистрированном браке не состояла, отец в воспитании ребенка участия не принимает.

По месту обучения сына в МАОУ СОШ № 87 ФИО3 характеризуется положительно (том 4 л.д. 217), заинтересована в процессе обучения сына, посещает родительские собрания, принимает участие в жизни класса, является председателем родительского комитета, пользуется уважением и доверием педагогического и родительского коллектива, осуществляет за сыном должный уход, контролирует учебный процесс, много времени уделяет его воспитанию.

Соседями по месту проживания ФИО3 также характеризуется положительно (том 4 л.д. 218). Из характеристики следует, сто сын ФИО3 находится только на ее воспитании, всегда ухожен, чист, вежлив, неконфликтен, занимается спортом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка; активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею до возбуждения уголовного дела объяснения (том 3 л.д. 25-29), в котором она подробно рассказала о достигнутой с ФИО1 и неустановленным лицом договоренности о незаконном сбыте наркотических средств и об обстоятельствах совершения ими данного преступления, в последующих признательных показаниях, что способствовало установлению всех значимых обстоятельств по делу и правильной юридической квалификации ее действий.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья близкого родственника подсудимой, имеющего ряд тяжелых, хронических заболеваний и инвалидность 1 группы, уход за которым она осуществляет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО3 не повлияет в должной мере на ее исправление и не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что, из положений ст. 82 УК РФ следует, что с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении ребенка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение ФИО3 к содеянному, правопослушное поведение, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, отношение к воспитанию и содержанию малолетнего ребенка, обеспеченность жильем, отсутствие зависимости от употребления наркотических средств, в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее сыном ФИО четырнадцатилетнего возраста, при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется следующим:

Постановлением дознавателя наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, признаны и приобщены к уголовному делу в отношении ФИО1. ФИО3 и ФИО2 в качестве вещественных доказательств, переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введенной Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 73-ФЗ) при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

31 мая и 28 августа 2023 года постановлениями следователя СО ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил из уголовного дела № 12301009804020129 в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выделены в отдельное производство материалы и возбуждены уголовные дела № 1230100980402146 и № 12301009804020203 в отношении неизвестных лиц по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО1 и ФИО3 (том 5 л.д. 118-119, 120-121, 123-124, 126-127). При этом данных о принятии по этим уголовным делам какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятые наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, могут быть признаны вещественным доказательством по возбужденным уголовным делам в отношении неустановленных лиц, сохранение данных наркотических средств возможно, исходя из их свойств, и суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся уголовные дела № 1230100980402146 и № 12301009804020203, по которым не вынесен приговор либо постановление о прекращении, вышеуказанные наркотические средства либо их достаточный для сравнительного исследования образец для возможного непосредственного исследования наркотических средств в данных уголовных делах.

Решить вопрос о конфискации изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 сотовых телефонов Samsung и Redmi A1+, которые ФИО1, ФИО12 ВА. и ФИО2 использовали при осуществлении преступной деятельности, что было достоверно установлено в судебном заседании, невозможно в связи с утратой данных вещественных доказательств лицом, которому они были переданы на ответственное хранение.

Сотовые телефоны «Honor 8X», «Redmi 10C» и банковские карты подлежат возвращению законным владельцам.

Следователем по делу принято решение о вознаграждении адвокатов за оказание юридической помощи каждому из подсудимых в ходе предварительного следствия:

- адвокатам Макаренко Н.В. и Зайнуллиной В.И. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 6927 рублей 60 копеек каждой (том 6 л.д. 120, 126);

- адвокату Забирову Д.Х. за осуществление защиты ФИО2 в сумме 16164 рубля 40 копеек (том 6 л.д. 121-122);

- адвокатам Лошкаревой Л.М. и Корякиной Н.Л. за осуществление защиты ФИО3 в сумме 1794 рубля и 11 546 рублей, соответственно (том 6 л.д. 123, 124-125).

Расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Судом не установлено оснований для освобождения осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек по делу. От услуг защитников они в установленном законом порядке не отказывались, являются взрослыми, трудоспособными лицами. Наличие у каждого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных и иных задолженностей, не может послужить основанием для освобождения их от взыскания процессуальных издержек, поскольку как установлено в судебном заседании дети ФИО1 и ФИО2 проживают вместе со своими матерями, а они сами оказывали детям материальную поддержку, данных о том, что у ФИО1 и ФИО2 имеются заболевания, препятствующие трудоустройству, суду не представлено.

Вместе с тем наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого она получает алименты в размере 8000 рублей и пособие от государства в размере 14000 рублей, несет значительные денежные траты на спортивную экипировку сына, участие его в соревнованиях, отсутствие у нее возможности работать и получать стабильный доход в связи с уходом за нетрудоспособным членом семьи, наличие кредитной задолженности, свидетельствует об имущественной несостоятельности ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возмещения процессуальных издержек, затраченных на ее защиту в суде, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 04 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 04 марта 2024 года, а именно, период с 18 по 19 апреля 2023 года, а также период с 17 ноября 2023 года по 01 декабря 2024 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 по 12 мая 2023 года (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) и с 28 июня по 16 ноября 2023 года, а также с 02 декабря 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 13 мая по 27 июня 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Макаренко Н.В. и Зайнуллиной В.И. в общей сумме 13855 рублей 20 копеек (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 20 копеек).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 по 12 мая 2023 года (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ), а также с 02 декабря 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с 13 мая 2023 года по 01 декабря 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забирова Д.Х. в сумме 16164 рубля 40 копеек (шестнадцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля 40 копеек).

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, отсрочить до достижения ее несовершеннолетним ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>), четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвокатов Лошкаревой Л.М. и Корякиной Н.Л. за осуществление защиты подсудимой ФИО3 в ходе предварительного следствия в общей сумме 13340 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. ФИО3 освободить от уплаты данных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 2,545 грамма, 2,499 грамма, 0,38 грамма, 0,360 грамма, 6,681 грамма, 3,47 грамма, 35,688 грамма, 33,289 грамма, 0,373 грамма, 0,390 грамма, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по квитанциям № 000236, 000237, 000238 от 12 мая 2023 года, № 000242 от 30 мая 2023 года, № 000243 от 02 июня 2023 года (том 1 л.д. 90, 244, том 2 л.д. 67, том 3 л.д. 63, 77) либо достаточный для сравнительного исследования образец данных наркотических средств, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные из настоящего дела уголовные дела № 1230100980402146 и № 12301009804020203, для приобщения к ним в качестве вещественных доказательств;

- первоначальную упаковку наркотических средств, 2 мотка изоленты, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по квитанции № 000218 от 10 августа 2023 года (том 3 л.д. 130), уничтожить;

- электронные весы, полимерную пробку, 2 чашки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Нижний Тагил по квитанции № 000211 от 30 мая 2023 года (том 3 л.д. 68), уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor 8X», возвращенный на ответственное хранение ФИО2 – оставить законному владельцу ФИО2;

- сотовые телефоны «SAMSUNG Galaxy A32» «Redmi A1+», «Redmi 10C», банковские карты две ПАО «Сбербанк» на имя DARIA ARKHIPOVA и одна «Tinkoff» «МИР» на имя MAKSIM ARKHIPOV, переданные на ответственное хранения ФИО3, - оставить ФИО3;

- сотовые телефоны «Honor 9 Lite», «Redmi», изъятые у ФИО, возвращенные на ответственное хранения ФИО – оставить ФИО;

- транспортное средство DATSUN ON-DO – оставить законному владельцу ФИО;

- детализации телефонных соединений, выписки по банковским счетам, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или поданы соответствующие заявления.

Судья: Н.В. Ильютик