Решение № 12-19/2020 12-503/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-19/2020

№ (№) Копия

(42RS0№-39)


РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 января 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С. рассмотрев жалобу ФИО1, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>37 на постановление № от 14.11.2019г., вынесенное административной комиссией <адрес> Новокузнецкого городского округа о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. <адрес> от 16.06.2006г. №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», в связи с отсутствием события административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> Новокузнецкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. <адрес> от 16.06.2006г. №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, содержащая ссылку на события по двум датам, а именно: 26.09.2019г. и 20.10.2019г.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала.

Представитель административной комиссии <адрес> Новокузнецкого городского округа Сарина Е.С., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что административная комиссия с учётом совокупности доказательств, имеющихся в деле, пришла к выводу об отсутствии события административного правонарушения, производство по делу прекращено.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФобАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст.ст.26.2, 26.11 КРФобАП, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом, судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 04.04.2013г. №-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение.

Частью 3 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходные и нерабочие праздничные дни с 8 часов до 22 часов, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило коллективное обращение жителей квартир № ФИО2, № ФИО3, № ФИО4, № ФИО5, № ФИО6 по <адрес> о принятии мер по поводу сильного шума от постоянных звуков громкой музыки из <адрес> гражданкой ФИО1 с 08:00 часов до 22:00 часов.

Событие правонарушения, вменяемого ФИО1 имело место 20.10.2019г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 01.11.2019г. Постановлением № от 14.01.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 следует прекратить, в связи с отсутствием в настоящий момент предмета обжалования.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> Новокузнецкого городского округа № от 14.11.2019г. о прекращении производства по делу в отношении физического лица, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. <адрес> от 16.06.2006г. №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» - прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № (№) Центрального районного суда <адрес>