Определение № 2-100/2017 2-100/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017

дело №2-100/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 03 мая 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к САО «ЭРГО» (СК «ЭРГО РУСЬ») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда

установил:

истец является собственником автомобиля ВАЗ 210610 государственный регистрационный знак №, которому в результате ДТП был причинен имущественный вред. Согласно приговору суда виновником ДТП признан П., автогражданская ответственность которого застрахована в СК «ЭРГО РУСЬ».

Дело инициировано иском Г., который просил взыскать с САО «ЭРГО» (СК «ЭРГО РУСЬ») стоимость восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда и расходы по оплате экспертизы, а также наложить на ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судебное заседание было назначено на 25 апреля и 03 мая 2017 года. В суд истец не явился, о причинах своей неявки не сообщил, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало. О дне и времени судебного заседания Г. был извещен, о чем в деле имеются соответствующие сведения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является и не ставит суд в известность о причинах неявки, суд оставляет исковое заявление Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Г. к САО «ЭРГО» (СК «ЭРГО РУСЬ») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Валяев